Taken 2 on täysin hyödytön elokuva

Video: Taken 2 on täysin hyödytön elokuva

Video: Taken 2 on täysin hyödytön elokuva
Video: Henry Lucas & Ottis Toole - "The Hands of Death" - YouTube 2024, Saattaa
Taken 2 on täysin hyödytön elokuva
Taken 2 on täysin hyödytön elokuva
Anonim
Image
Image

?Taken tekee paljon rahaa !? johtaja sanoi. ?Tiedän! Tämä on hieno uutinen !? sanoi toinen. He paahuttivat samppanjalaseja, jotka olivat täynnä kallista alkoholiä ja silputtuja spec-skriptejä ja juoneet syvään sinä iltana. ?Sinä tiedät,? ensimmäinen johtaja sanoi, - meidän pitäisi tehdä jatko Taken. Lyön vetoa, se tekisi paljon rahaa.

Kuinka vittua teet jatko-osaa Taken?? kysyivät toisen johtajan, ja he jatkoivat jatkoa vastaamatta koskaan tähän kysymykseen.

En ole vastahakoisia, millä tahansa tavalla. Osa suosikkimusiikista on jatko-osa: Imperiumin vastaisku, Perjantai 13th: Viimeinen luku, ja Frankensteinin morsian, mainitakseni muutaman. Kaikilla näillä jälkimmäisillä on kuitenkin jotain yhteistä: heillä on luonnollinen oikeus olemassaoloon. Koska ja tiedän, että tämä voi järkyttää sinua, on heille syy. Otettu 2 ei ole samaa syytä.

Ensimmäinen ongelma on otsikossa. Otettu 2 tarkoittaa sitä, että joku oli vittu varastettu jälleen. Siten se on kirjaimellisesti Otettu uudelleen. Jos voisit nimittää sen jotain muuta ja tehdä jotain uutta Brianin, Liam Neesonin sarjan luonteen kanssa, ehkä se voisi olla hieman anteeksiantava. Mutta tämä ei ole James Bond, joten yleisöt eivät ole valmiita poistamaan nimikkeitä, joihin sisältyy sana "otettu". He eivät ole käyttäneet sitä. He näkevät Liam Neesonin perävaunun ammuskelevan ihmisiä ja pyytävät paikkoja, joilla on toinen nimi perävaunun lopussa ja ajattelevat, Tämä näyttää tuskalliselta.

Mutta ehkä se on elokuva, joka sisältää ihmisiä, mutta kuitenkin radikaalisti erilaisissa olosuhteissa. Ehkä Liam Neeson on niin hyvä, että hän ryhtyy ihmisten takaisin työhön, että hän on aloittanut järjestön, joka auttaa löytämään siepattuja ihmisiä. Kukaan ei odota sitä. Se on kuin Ghostbusters-ryhmä, paitsi murskattujen polvisuojusten ja verisen nenän kanssa. Katselen helvetin ulos tuosta elokuvasta.

Tämä juliste on paremman käsikirjoituksen kuin elokuva.
Tämä juliste on paremman käsikirjoituksen kuin elokuva.

Mutta nope, Otettu 2 on lähtö siinä mielessä, että vain toinen henkilö Neesonin perheessä, hänen entinen vaimonsa, on otettu. Koska he eivät pysty rakentamaan sellaista motivaatiota, joka vaatisi Neesonia etsiä jotakuta muuta. Sen on oltava henkilö, jolla on sisäänrakennettu myötätuntolauseke. Olen nähnyt molempia Taken ja Otettu 2, ja koska hänellä on nimeltään "ex-vaimonsa, että Neesonilla on emotionaalisesti monimutkainen suhde", odotamme sanovan: "Oi, mies. Tämä draama on fantastinen. Mutta emme, koska käsikirjoitus ravistelee, se on pää joka yrittää päästä lähelle ex-vaimon luonnetta. Pidin enemmän siitä, miten joku sänky valmistettiin kuin mitä ex-vaimo teki.

Tontti itsessään on kirjaimellisesti ainoa tontti, jolla voi olla otsikko Otettu 2 siinä ei ole synopsia, joka sisältää "kuten Ghostbusters-tiimin." Vaimon sieppaavat ihmiset, jotka on palkattu jonkun Neesonin uhrin isällä ensimmäisessä Taken. Samoin kuin he odottavat meiltä tuntevan otsikon ex-vaimon? ja tuntea sympatiaa, meidän pitäisi nähdä otsikko? isä? ja saada vihje, että tällä kertaa se on henkilökohtaista. Mutta se ei ole koskaan. Koska tämä on Otettu 2, joka on sama päihde kuin Otettu 1, ja meidät tehtiin ihmisten kanssa, jotka otettiin ensimmäisen elokuvan loppuun.

Joten ottaen huomioon valtion Taken, Otettu 3 on sekä ex-vaimo että tytär otettu samaan aikaan, koska miksi ei molempia? He ovat merkitty "ex-vaimoksi" ja "tytär", joten se tarkoittaa jotakin, eikö? Mutta mitä Taken franchise kieltäytyy ymmärtämästä, että kun kaksinkertaistat mitään, se on vielä paljon.

Suositeltava: