2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09
Vaikuttaa vaikealta uskoa, että ammattimainen urheilija voisi koskaan murtautua. Loppujen lopuksi he tekevät kymmeniä tai satoja miljoonia dollareita. Miten maailmassa he voisivat viettää niin paljon?
Kuten Miami Dolphins Ndamukong Suh selittää, valtavat sopimukset ovat melko harhaanjohtavia - ja jos pelaajat eivät ymmärrä, he voivat nopeasti jakaa tulonsa.
Suh, joka allekirjoitti kuuden vuoden 114 miljoonan dollarin sopimuksen vuonna 2015 ja sai 60 miljoonaa dollaria taaksepäin, osoitti esimerkillään alkukokeensa. Puolustautuneilla torjunnilla oli kuuden vuoden sopimus 40 miljoonan dollarin arvosta, mutta puolet siitä katosi verojen jälkeen.
Näin Suh murtaa verot, maksut ja muut kulut, jotka pelaajan on maksettava, käyttämällä hänen alkukirjaimensa Detroit Lionsin kanssa esimerkkinä:
- 37 prosenttia liittovaltion veroista
- 4-5 prosenttia valtion veroista
- 1-2 prosenttia kaupungin veroista
- 2 prosenttia edustajien palkkioista
- 2 prosenttia elinkustannuksista
- 3 prosenttia inflaation huomioon ottamiseksi
Suh huomautti myös "jock tax", joka osuu urheilijaan. Jokaiselle tilalle, jossa pelaaja pelaa kauden aikana, hän on velkaa vastaavan valtion verot. Delfiinien kanssa tämä tarkoittaa sitä, että Suh pelataan aina New Yorkissa (Bills vastaan), New Jersey (Giants) ja Massachusetts (Patriots), joilla on korkeampi valtion veroaste kuin Floridassa.
Toinen asia huomata: Suh sanoi jock verot eivät ole otettu pois pelaajien paychecks. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi 1 miljoonan dollarin pelitarkastukset saisivat enemmän arvoa 400 000 dollarin (tai jopa pienemmät) jälkeen valtion ja kaupungin verojen jälkeen.
Kaikki nämä tekijät vaikuttavat urheilijan talouden tilan muuttamiseen. Jos pelaaja ei ota huomioon ylimääräisiä kustannuksiaan, he voivat käyttää enemmän kuin mitä heillä todellisuudessa ovat - huomaamatta sitä, kunnes se on liian myöhäistä.
Suositeltava:
Nämä viisi uraa eivät maksa yhtä hyvin kuin olette ajatelleet
Luulisi, että nämä urat liittyvät korkeimpien palkkojen kanssa, mutta he eivät ole.
Elokuvien palkat eivät ole yhtä korkeita kuin he olivat kerran
1990-luvulla ja 2000-luvulla useiden toimijoiden ja näyttelijöiden ei ollut tuntematonta tehdä elokuvasta 20 miljoonan dollarin tai enemmän, ja huomattava osa kannattavuudesta. Tämä ei ole niin paljon tällä hetkellä. Tähdet eivät juuri tuota kotiin yhtä paljon elokuvaa kohti kuin aiemmin.
Miksi et koskaan ole yhtä hyvä kuin Kim Kardashian
Kukaan ei koskaan voinut rakastaa Kim Kardashiania yhtä paljon kuin Kim Kardashian; kuitenkin vain siksi, että paikalla hänen 1. tuulettimensa on jo otettu, ei tarkoita, että meidän pitäisi lopettaa Kim K Kool-Aid -tuoksu. Seksuaali sirene-kääntynyt ammatillinen celebutante on liian monenlaisia upeita, jotka on pakotettu rajoja
UK vs. USA: syyt, miksi Amerikka ei tee musiikkia yhtä hyvin kuin me
Okei Amerikka - saatat olla antanut meille rock'n'rollin, jazzin ja punkin … mutta oikeasti et ole yhtä hyvää kuin me britit. Vakavasti. Amerikka on roskaa verrattuna siihen, mitä tuotamme. Olet antanut meille myös hip-hopia. Kiitos siitä. Me todella arvostamme sitä.
Lindsay Lohan haastaa jonkun yhtä yhtä idioottiseksi kuin hän
Tiedätkö mitä haluamme? Tarinoita, joissa jokainen osallistuja päätyy katsomaan kaikkein pahinta tyyppiä. Joten voitte kuvitella, että olemme iloisia, kun kuulimme, että nainen, joka syytti Lindsay Lohania turmion varastamisesta, on nyt tehnyt virallisia asioita ja on löytänyt Lindsayn todellisen oikeusjutun, vaikka takki palautettiin hänelle muutama kuukausi sitten. Tiedämme, ettemme asu New Yorkissa, mutta voiko kukaan swingin sen olla tuomari tästä? Ja kun olet siinä, voit
