Et usko kuinka paljon rahaa Sir Mix-a-Lot on tehnyt pois "Baby Got Back".

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Iso sirpaleiden kuningas, Sir Mix-a-Lot, on uutinen kahdesta suuresta syystä: Ensinnäkin, Nicki Minajin laulu "Anaconda" murtaa levyjä vasemmalle ja oikealle. Miten tämä vaikuttaa Sir Mixiin? Niin teistä, jotka olette jotenkin onnistuneet välttämään radion, MTV VMA: n ja YouTuben viimeiset kaksi viikkoa, Nicki-laulu on pohjimmiltaan vain "Baby Got Backin" remix. Sen sijaan, että se olisi nopea näyte, koko laulu on lähinnä Nicki vain laulaa alkuperäisen kappaleen yli. Toinen suuri syy Sir Mix on uutinen on, koska jotkut hyvin kulmakarvatonta lausuntoja hän teki äskettäin haastattelussa. Nämä lausunnot ovat aiheuttaneet kymmeniä ihmisiä lähettämään meille sähköpostia täällä CelebrityNetWortissa, jotta voisimme tarkistaa, että nettovarallisuuden määrä on itse asiassa ajan tasalla. Joten käsittelemme kaikkea päätä. Kuinka paljon rahaa Sir Mix pystyy poistamaan Nicki-laulun? Ja kuinka paljon rahaa Sir Mix-a-Lot sai "Baby Got Back"? Tekikö hän todella 100 miljoonaa dollaria???

Haastattelu:

20. elokuuta VladTV lähetti Seven Minut -haastattelussa Sir Mixin YouTubeen. Haastattelun ensimmäiset viisi minuuttia puhuvat enimmäkseen siitä, miten Sir Mix sai alkunsa Baby Got Backin ideasta. Se on melko mielenkiintoinen tarina, mikään ei aiheuta murtamista. Haastattelija kysyy noin viiden ja puolen minuutin välein: "Kuinka paljon rahaa on saanut Baby Got Back?". Mixin vastaus antaa kiehtovan katsauksen julkaisuoikeuksien, rojaltitulojen ja elämäntyylin maailmaan 20 vuoden kuluttua julkaisemisesta yhden kaikkien aikojen kuuluisimmista kappaleista. Hänen vastauksensa on myös hieman harhaanjohtava ensiaskeleessa. Tämä on mitä Mix sanoi (myös sisällyttämällä videon alle jonossa vastaavan osion haastatteluun):

Sir Mix:

' Baby Got Back on tehnyt paljon rahaa bro. Tarkoitan ennen kaikkea sitä, miksi omistat julkaisemisen, jos et halua käyttää sitä? Syy, jonka olet julkaissut, johtuu siitä, että kun sinä pääset uraasi, voit edelleen ansaita rahaa näistä kappaleista, # 1 ja # 2, voit jatkaa musiikin äänittämistä rehellisesti. Joten toisin sanoen voin päästä studiolle, ja teen nyt uuden ennätyksen, ja voisin antaa vähemmän paskaa, joka ostaa sen! Koska teen rahaa julkaisustani … Joten tämä on luksusta, josta saat julkaisemisestasi ja mikä tärkeintä, sitä käytetään oikein … kymmeniä miljoonia olisi alhainen.'

Haastattelija kysyy sitten: Joten Baby Got Back on tehnyt yli 100 miljoonaa dollaria?'

Sir Mix:

' Voi. Se on ehdottomasti tehty yli sata miljoonaa dollaria. Voin ehdottomasti kertoa sinulle tämän. Katson vain elämäntapaa, ja missä se on ollut vuodesta 1992 … ja se ei ole pudonnut.'

Tarkoituksellisesti tai ei, Sir Mix-a-Lot pohjimmiltaan vain tarkoitti, että hän henkilökohtaisesti ansaitsi 100 miljoonaa dollaria pois BGB: stä. Ja vaikka tämä ei todellakaan olisi hänen aikomuksensa, niin monet ihmiset tulkitsivat hänen lausuntonsa niin ja lähettivät meille sähköpostia, koska he tuntevat sen osoittavan, että hänen nettovarallisuutensa numero oli 10 miljoonaa dollaria tuolloin. Kuinka Sir Mix olisi poltanut 90 miljoonaa dollaria ??? !!!

Joten Sir Mix-a-Lot teki 100 miljoonaa dollaria pois BGB: stä? Ei. Tekikö hän paljon rahaa? Joo. Oliko kappale tuottaa yli 100 miljoonaa dollaria bruttotuloista? Varmasti todennäköinen.

Aina kun puhumme musiikkiliiketoiminnan tuloista, meidän on pidettävä mielessä, että levy-rojaltit ovat usein hyvin monimutkainen yhtälö. Laulun rojaltit ja tulot kulkevat monille eri oikeuksien haltijoille, joihin yleensä kuuluu ainakin esiintyjä, lauluntekijä, tuottaja ja levy-yhtiö. Olen oppinut paljon rojaltista ystävästä, joka työskenteli, käsitteli musiikin oikeuksien jakamista yhdellä suurimmista musiikkikuvista yli vuosikymmenen ajan. Kävin tämän viikon päästä saadakseni mielipiteeni Sir Mixin tulovirroista viimeisten 22 vuoden aikana. Hän pyysi pysyä nimettömänä, mutta täällä hän tarvitsee sanoa:

"Mixin etiketti, Universal Music Group (UMG), omistaa todennäköisesti päällikön, joka antaa heille oikeuden suurimman osan tietueen tuloista. Jotta Sir Mix voisi tehdä sellaista rahaa, jonka hän hänelle tässä haastattelussa sekä päällikön että julkaisun oikeudet, tämä ei ole mahdotonta, mutta se on todennäköisesti hyvin epätodennäköistä. Muista myös, että Baby Got Back on rakennettu yhtyeen "Channel One" kappaleesta "Technicolor". Ainoa tapa, jolla Mix olisi voinut välttää, olisi se, jos hän jotenkin saattoi kanavan One ottaa kiinteän korvauksen heidän oikeuksistaan leikkaamisen sijaan, mikä ei ole jälleen mahdotonta, mutta melko epätavallinen."

Nimenomaan lähteeni kehitettiin edelleen:

"Tyypillisen omistusjärjestelyn mukaan olettaen, että kappale tuotti 100 miljoonaa dollaria bruttotulot, Mixin ottaminen siitä olisi 23 miljoonaa dollaria BEST ja 8 miljoonaa dollaria PAHIMMILLAAN. Ottaen huomioon, mitä Mix käsitteli haastattelussa, hän todennäköisesti jakaa 50/50 UMG: n kanssa julkaisun hallinnassa. Käyttämällä 100 miljoonan dollarin numeroa uudelleen, MAYBE on tehnyt 40 miljoonaa dollaria AT MOST pois yhdestä kappaleesta. Muista kuitenkin, että kaikki nämä numerot ovat ennen maksujen maksamista asiamiehille, johtajille, asianajajille ja tuotannolle / markkinoinnille."

Jokainen hengähdys, joka kestää, joka rintakehä ravistat:

Voidaksemme täyttää joitain informaatioeroja, voimme vertailla BGB: n vuoden 1983 kappaleeseen "Every Breath You Take".Vaikka kappale on teknisesti The Police, bändin laulaja Sting on ainoa kirjailija ja oikeuksien omistaja. Kuten luultavasti tiedätte, vuonna 1997 Puff Daddy otti näytteitä jokaisen henkeä hänen Notorious BIG -musiikkitietueensa "I'm missing you". Valitettavasti Diddylle, Bad Boy Recordsin kukaan ei uskonut Stingin luvan kokeilla vuoden 1983 pop-laulua päivitetyllä 1997 remixillä. Jos Diddy pyysi ensin luvan, hän todennäköisesti olisi ollut velvollinen luovuttamaan 25 prosenttia I'll Missing Youin julkaisemasta rojalteja Stingille. Unohtamatta kysyä lupaa ennen kappaleen julkaisemista Sting pystyi pyytämään ja saamaan 100% remixin julkaisupalkkioista.

"Ill Miss Missing You" kasvoi numeroiden myydä yhdeksi KAIKKIEN AIKOJEN. Tämän jälkeen Sting ansaitsi vielä suunnilleen 20-40 miljoonaa dollaria remixistä omien liikemiehensä mukaan. Liiketoiminnan johtaja väittää, että tähän päivään Sting ansaitsee arviolta 2000 dollaria päivässä rojalteina kappaleelta. Se on 730 000 dollaria vuodessa.

Tämän karkean vertailun perusteella on todennäköisesti turvallista sanoa, että Sir Mix-a-Lot on yhä paljon rahaa BGB: stä. On todennäköisesti turvallista sanoa, että hän ansaitsee jonkin verran passiivisen rojaltitulon vain 500 000 ja 1 miljoonan dollarin välillä vuosittain. Lisäksi oletetaan, että Mixin ansaitut kokonaistulot ovat välillä 10 - 40 miljoonaa dollaria. Se on paljon rahaa, jopa verojen jälkeen. Näiden tietojen perusteella olemme juuri tarkistaneet Sir Mixin nettovarallisuuden arvion 20 miljoonaa dollaria 10 miljoonasta dollarista.

20 miljoonan dollarin dollarin hahmo on myös hieman mielenkiintoisempi, kun pidät Sir Mixin vakavasti vaikuttavaa autonluokkaa. Hänen kokoelmansa, joka sijaitsee suurella Seattlen läheisyydessä, sisältää mm. McLaren MP4-12C, Lamborghini LP640, Lamborghini Diablo VT (rekisterikilpi "MIXALOT", Ferrari 348 (rekisterikilpi "GESSHOO", Ferrari Testarossa, Audi R8, Ferrari F430, Ferrari F360, pari Porsches ja Corvette. Ja jos on olemassa joku, yksi Sir Mixin autoista tulee rekisterikilven "ASSMAN" kanssa.

Onko Nicki Minaj's "Anaconda" hyötynyt Sir-Mix?

Ehdottomasti, mutta luultavasti ei siinä määrin, että Puff Daddy lisäsi Stingiä. Ensinnäkin, toisin kuin Bad Boy Records, täytyy olettaa, että Nicki-levyllä oli etukäteen lupa näytteelle. Tämä todennäköisesti oikeuttaa Sir Mixin voittoon 25%: lla. Toiseksi yksi merkittävimmistä haitoista "Anaconda" on tekijänoikeuksien suhteen se, että ihmiset eivät todellakaan osta albumia enää. Kiitos Spotify ja Pandora, monet meistä eivät edes osta singlet off iTunes enää. Kuten olet ehkä kuulleet, ennätystekniikka on liiketoimintamallien perusteellisen muutoksen keskellä. Vastatakseen ennätystarvikkeiden myyntiin, taiteilijat tekevät suurimman osan rahoistaan tietä. Sir Mix saa silti mukavan muutoksen, kun "Anaconda" soitetaan radiossa, suoritetaan elokuvassa, mutta mitään ei ole verrattavissa vanhimmista päivistä, jotka kuluttavat 18 dollaria CD: lle.

Itse asiassa, jos "Baby Got Back" julkaistiin ensimmäisen kerran tänään, ei ole mitään keinoa, että se voisi koskaan tuottaa 100 miljoonan dollarin tuottoa seuraavan 20 vuoden aikana. Muutamia kuukausia, kun kappale oli suosittu, jotkut ostavat iTunesilla, kun Apple otti 30 sentin leikkauksen. Jotkut ihmiset suihkuttaisivat sitä sellaisilla palveluilla kuin Spotify ja Pandora, jotka maksavat taiteilijoille murto-osaa penniäkään. Jotkut ihmiset vain kokevat kappaleen Vimeo ja Youtube, joka maksaa hieman paremmin kuin Spotify, mutta se ei ole vielä neula-työntö rahaa, kun kaikki (Google, musiikin etiketti, lauluntekijä ja esittäjä) saavat leikata.

Joten sinä olet sitä. Kaikki mitä olisit voinut olla halunnut tietää Sir Mix-a-Lotin henkilökohtaisesta taloudesta. Parempi kysymys on: Kuinka aiot tehdä Baby Get Back-sized -omaisuuden elämäsi aikana?