Katie Couric kertoo 12 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin yli harhaanjohtavan kohtauksen aseidenhallinnan dokumentaatiossa

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Virginia Citizens Defense League -yhdistyksen jäsenet eivät ole tyytyväisiä siihen, miten heidät on kuvattu äskettäin pro-gun-control -dokumentaatiossa Pistoolin alla. Ja he kantavat Katie Couricin, joka isännöi ja toi esimiehensä sekä dokumenttielokuvansa sekä sen johtajan Stephanie Soechtigin ja kaksi elokuvan kanssa sidottua yritysyhteisöä yli 12 miljoonan dollarin yli yhdestä kohtauksesta, jonka Couric otti takaisin takaisin Toukokuu, harhaanjohtavasti muokattu. Määräaika sai äskettäin oikeudenkäynnin, jossa todetaan seuraavaa:

"Elokuva sisältää vääriä kuvia, joiden tarkoituksena on osoittaa, että [VCDL: n] jäsenet istuvat hiljaa, ahtautuvat ja välttävät silmälääkäri lähes yhdeksän sekuntia, kun Couric kysyi:" Jos aseiden ostajille ei ole taustatarkastuksia, miten estät hyökkääjät tai terroristit ostamasta aseita? ""

Daniel L. Hawes, Esq. ja Patricia Webb ovat kaksi Virginia Citizens Defense League -liigan jäsentä, jotka esiintyvät kyseisessä kohtauksessa, ja etsivät 12 miljoonaa dollaria korvaavien vaurioiden varalta elokuvan lisäksi sekä 350 000 dollaria rangaistuksilta. He haluavat myös kieltää Kouric & co. joka estäisi heitä "levittämästä, levittämästä tai julkaisematta VCDL: n jäsenten, Hawesin tai Webbin, joka on oikeudellisesti todettu olevan väärä", jury-oikeudenkäynnin avulla.

Johtaja Soechtig julkaisi lausunnon Ihmiset lehdessä, vaikka tiedottaja, joka yllättäen laukaisee oikeudenkäynnin eri valossa, vetoaa ensimmäiseen tarkistukseen ja seisoo Pistoolin alla:

"On ironista, että ihmiset, jotka niin kauhistuttavasti puolustavat toista tarkistusta, haluavat tuhota oikeudet, jotka taataan elokuvantekijälle ensimmäisenä." Stephanie seisoo alas aseella, eikä lopeta hänen työstään aseiden väkivallan uhrien puolesta."

VCDL on tehnyt oikeudenkäynnin, mutta on jo saavuttanut suuren osan alkuperäisestä tavoitteestaan, kiistellään siitä, miten elokuvan vaihto tapahtui todella ennätyksellisenä ja levittäen pilvi koko dokumenttielokuvasta. Tuomari ja mahdollisesti tuomaristo päättävät, saavatko ne lähes 13 miljoonan dollarin, joita he pyytävät.