Kuinka yksi kaikkien aikojen suurimmista perheistä on kadonnut muutamassa sukupolvessa

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Vanderbilt-perhe on yksi Amerikan vanhimmista vanhoista rahoista. He nousivat suurelle rikkaudelle kullatun iän aikana 19: n jälkimmäisessä osassa^th luvulla. Kaikki alkoi Cornelius Vanderbiltin kanssa, jota monet pitävät historian suurimpana kapitalistina. Vuonna 1810 16-vuotias Cornelius lainasi 100 dollaria äidistään. Tästä alkuperäinen 100 dollaria, hän rakensi omaisuuden noin 100 miljoonaa dollaria. Cornelius Vanderbiltin onneksi inflaatioon, joka olisi nykyään noin 200 miljardia dollaria. Tällainen vauraus oli 19 vuoteen epämiellyttävää^th luvulla. Se on sellainen rikkaus, joka kestää monien sukupolvien ajan. Näin ei kuitenkaan tapahtunut Vanderbiltin omaisuudella. 50 vuoden kuluessa Corneliuksen kuolemasta vuonna 1877 hänen omaisuutensa menetti kokonaan.

Cornelius oli merenkulun pommia. Hän aloitti meriliiketoimintaansa yhdellä veneellä ja lopulta rakensi sen pieneen matkustajakantaan. Hän muutti sitten höyrylaivaliiketoimintaan. Kun hän oli 50-vuotias, hän oli kerännyt voiton ja kääntynyt rakentamaan rautateiden valtakuntaa. Hän pysyi keskittyneenä rautatieliiketoimintaansa, kunnes hän kuoli 82-vuotiaana.

Hän oli menestyksekäs jokaisella kierroksella suurelta osin siksi, että hänellä oli luonnollinen lahjakkuus liiketoiminnalle. Hän tiesi kuinka voittaa kilpailut, hoitaa rahat, hallita kustannuksia, pitää silmällä tuloja, hallinnoi sopimuksia ja verkostoa. Hän uskoi vapaaseen kilpailuun, antaen asioita omalla kurssillaan, ja halusi pitää hallinnon vapaasta yrityksestä.

Esimerkiksi, kun Cornelius astui merenkulkualalle, sitä harjoittavat yritykset, jotka hallitsivat monopolioikeuksia tietyillä tuottoisilla reiteillä. Cornelius kiihtyi leikkaamalla kustannuksia, rakentamalla nopeampia laivoja ja leikkaamalla hintoja lähes mitään. Tämä käytäntö ajoi monia kilpailijoitaan pois liiketoiminnasta. Kun hän muutti rautatieliiketoimintaan, hän jatkoi samoja käytäntöjä.

Kun Cornelius kuoli, hänen poikansa William otti perheyritykset ja omaisuuden. Williamilla oli isänsä lahjakkuus liiketoiminnalle ja kaksinkertaisti Vanderbiltin onnen 200 miljoonaan dollariin ennen kuolemaansa 1885.

Ja sitten asiat alkoivat laskea. Williamin perhe perii valtavan omaisuuden ja ei halunnut työskennellä sen lisäämiseksi tai jopa ylläpitämiseksi. He käyttivät kauhistuttavia elämäntapoja. He rakensivat valtavia tontteja kalliissa paikallisissa kaupungeissa, joita rikkaat ja kuuluisat suosittivat. Kymmenen näistä kodeista oli Manhattanin palatsirakennuksia. Vanderbiltin perillisiä ajettiin egon ja oikeuden mukaan, rahan tuhlaamista jäljellä, oikealla ja keskellä.

Vain 30 vuotta Corneliuksen kuoleman jälkeen yksikään Vanderbilt-perheen jäsen ei ollut yksi Yhdysvaltain rikkaimmista. 50 vuoden kuluessa omaisuus oli täysin mennyt.

Tässä on oppitunti. Toki, Corneliuksen perilliset käyttivät rahaa kuin se oli menossa tyyliltään, mutta perheen onnen olisi pitänyt vain vähentyä, eikä heikennetty.

Jos Cornelius (ja myöhemmin William) meni väärin, ei ole monipuolista vaurautta. Kaikki rahat olivat merenkulun ja rautatiekaluston varassa. Tämä toimi Corneliuksella, koska hän oli hyvin osallisena yrityksen jokapäiväiseen toimintaan ja johtamiseen. Näin ei ollut hänen perillistensa tapauksessa. Kun perheen omaisuus on sidottu yritysten perheenjäsenten osakkeisiin, on liian helppoa sanoa, "myydään joitakin osakkeita", rahoittamaan mikä tahansa turhamaisuusprojekti on kiinnittänyt huomionsa.

Toinen suuri kysymys Vanderbiltin kanssa on, että sillä ei juurikaan ole todellista omaisuutta. Sillä ei ollut maata tai kiinteistöomaisuutta. Cornelius ei omista sijoituskiinteistöjä. Suuresta varallisuudestaan huolimatta hän ei ostanut kiinteistöjä Manhattanilla, vaikka hän kävi liiketoimintaansa sieltä. Cornelius keskittyi osinkoihin ja sokea kassavirtaan, joka voisi tulla sijoittajaksi New Yorkin kiinteistömarkkinoilla. Jos Vanderbiltin omaisuus oli jopa vain 25 prosenttia siitä investoinut maata ja rakennuksia, jotka olisi ollut vaikeampaa hänen perillisilleen myydä mielihyvin. Se on saattanut säilyttää perhetilanne tuleville sukupolville.