YouTube on maksanut 2 miljardin dollarin sisällönhaltijoille sisällön kautta

Video: YouTube on maksanut 2 miljardin dollarin sisällönhaltijoille sisällön kautta

Video: YouTube on maksanut 2 miljardin dollarin sisällönhaltijoille sisällön kautta
Video: Egyptian Museum Cairo TOUR - 4K with Captions *NEW!* - YouTube 2024, Saattaa
YouTube on maksanut 2 miljardin dollarin sisällönhaltijoille sisällön kautta
YouTube on maksanut 2 miljardin dollarin sisällönhaltijoille sisällön kautta
Anonim

YouTubessa on otettu kuvauksia muusikoilta, levy-yhtiöiltä ja YouTube-sisällöntuottajilta jo jonkin aikaa. Muusikot ja levy-yhtiöt ovat valittaneet siitä, että YouTube-musiikista ei ole tuloja, mutta YouTube-pohjaiset tekijät ovat valittaneet siitä, kuinka paljon tekijänoikeuksilla suojattua sisältöä saatetaan olla videoissaan ennen mahdollisia tekijänoikeusrikkomuksia. Googlen äskettäin julkaissut "Miten Google taistelee piratismia" -raportti saattaa rauhoittaa argumentin toista puolta ja jättää toisen osapuolen etsimään vastauksia.

Googlen "Google-taistelevat piratismi" -raportti on 61-sivuinen julkaisu, jonka yritys julkaisi aiemmin tällä viikolla, mikä korostaa tapoja, joilla yritys taistelee piratismia vastaan YouTubessa, Google Web Searchissä ja Google Playssa. Asiakirjan mukaan yhtiö on maksanut yli 3 miljardia dollaria musiikkiteollisuudelle, ja näiden kahden miljardin dollarin summa on suora tulos YouTuben Content ID -järjestelmästä.

Content ID -järjestelmä on YouTube-tekniikka, jonka avulla autetaan tekijänoikeuksien haltijoita torjumaan niitä, jotka haluavat kaupallistaa materiaaliaan vuoden 1998 Digital Millennium Copyright Actin (DMCA) mukaisesti. Lyhyesti sanottuna tekijänoikeuden haltija siirtää tiedostonsa YouTubeen viitetiedostona, olipa kyseessä sitten ääni- tai videotiedosto, ja YouTube sitten vertaa kyseistä referenssitiedostoa jokaisen YouTube-käyttäjän sen jälkeen lähettämän tiedoston kanssa. Tekijänoikeuden haltijalla on mahdollisuus estää, jättää tai tehdä rahaa mistä tahansa videosta, jolla on vastaava tekijänoikeuksin suojattua materiaalia.

(ERIC PIERMONT / AFP / Getty Images)
(ERIC PIERMONT / AFP / Getty Images)

Ongelma syntyy, kun YouTube-pohjaiset luojat, erityisesti ne, jotka elävät pois YouTubesta tehdystä rahoista, tuntuvat siltä, että Content ID -järjestelmä lamauttaa heidän kykynsä tehdä rahaa lakko-järjestelmän seurauksena. Kun tekijänoikeuksien omistajalla on virallisesti pyyntö videon vetämisestä YouTubesta, koska tekijällä ei ole oikeutta käyttää tekijänoikeuksin suojattua sisältöä, sisällöntuottajan videota ei oteta, ja kyseisen henkilön tiliin annetaan lakko. Kun jonkun tilillä on lakko, jotkut kyseisen henkilön etuoikeuksista YouTubessa otetaan pois. Kun henkilö saa kolme tekijänoikeuslakon, kyseisen henkilön tili poistuu, kaikki kyseisen henkilön videot poistetaan, ja YouTube rajoittaa kyseistä henkilöä tekemästä uusia tilejä.

Tämä järjestelmä toimii teoriassa niille, jotka roskasivat tavaroita tekijänoikeuksien haltijoilta, jotka haluavat kaupallistaa sisältöä, joka ei ole heidänsa. Mutta on harmaata aluetta niille, jotka eivät halua kopioida sisältöä tekijänoikeuksien haltijoilta, mutta tarvitsevat tekijänoikeuksin suojatun aineiston katkelmia luomaan sisältöä, kuten tuottajia, jotka tuottavat elokuvien arvosteluja YouTubessa. Aikaisemmin, kun YouTube julkaisi videota koskevan takedown-ilmoituksen, se kokonaan poistaa sisällöntuottajien mainostulot, mikä heikensi heidän kykyään tehdä rahaa. Aiemmin tänä vuonna YouTube kuitenkin päivitti sääntöjä, joilla mainostulot asetetaan kolmannen osapuolen tilitilille riitojen aikana.

Googlen raportissa todettiin, että Content ID -vaatimukset muodostavat 98 prosenttia tekijänoikeusvaateista, ja vain kaksi prosenttia näistä saatavista esitetään manuaalisesti. Lisäksi raportissa todetaan, että 95 prosenttia musiikkiteollisuuden tekijänoikeusvaatimuksista ei johda poistamiseen, vaan sen sijaan jäi jäljelle. Raportissa todetaan, että puolet musiikkiteollisuuden liikevaihdosta on peräisin käyttäjien tuottamilta latauksilta, kuten elokuvantarkistuksista, remixeistä ja kansilehdistä.

Tässä uudessa tiedotusvälineessä on tietysti tapahtunut jonkin verran edistystä, mutta on selvää, että on vielä pitkä matka siihen saakka, kunnes kaikki asianosaiset ovat tyytyväisiä.

Suositeltava: