Jay-Z: n musiikkiyritys Vuorovesi näyttää tavoittelematta niin mitä meni väärin?

Video: Jay-Z: n musiikkiyritys Vuorovesi näyttää tavoittelematta niin mitä meni väärin?

Video: Jay-Z: n musiikkiyritys Vuorovesi näyttää tavoittelematta niin mitä meni väärin?
Video: Jay-Z & Kanye West - Ni**as In Paris (Explicit) - YouTube 2024, Saattaa
Jay-Z: n musiikkiyritys Vuorovesi näyttää tavoittelematta niin mitä meni väärin?
Jay-Z: n musiikkiyritys Vuorovesi näyttää tavoittelematta niin mitä meni väärin?
Anonim

"Kaikki oli hyvää vain viikko sitten", sanoi Jay Z "A Week Ago", kappale hänen debyyttialbumistaan Perusteltua epäilystä. Hän saattaa joutua muuttamaan sanat tähän lauluun hieman vähän aikaa sitten: "Se oli kaikki hyvä muutama kuukausi sitten." Vain muutama kuukausi sitten ihmiset olivat ylistämässä Jaytä hankkimaan musiikkivideointipalvelua Tidal. Nyt vuorovesi näyttää epäonnistuneena. Mikä aiheutti palvelun, jonka oli tarkoitus kilpailla Spotifyin ja Apple Musicin tykkäämien kanssa, niin että se hidastui niin nopeasti?

Aiemmin tänä vuonna, kun Hov yhdessä sijoittajaryhmän kanssa investoi 56 miljoonaa dollaria ruotsalaiseen musiikkiyhtiöön, näytti siltä, että se oli hyvä liikkua. Vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hän oli sijoittautunut yhtiöön tammikuussa, yhtiö ylitti viidenneksi tilaajamääränsä ja Hovin osuuden arvo yhtiöllä kasvoi yli 20 miljoonalla dollarilla alkuperäisestä.

Vuorovesien uudelleen käynnistäminen 30. maaliskuuta, taiteilijoiden, kuten Beyoncen, Kanye Westin, Alicia Keysin, Deadmau5: n, Usherin, Rihannan, Madonon ja muiden kanssa. Hov ilmoitti, että jotkut näistä taiteilijoista omistavat osakeyhtiöitä, joista kukin on miljoonia dollareita. Yhtiö lupasi uskomatonta ääniä, jota sen kilpailijat eivät tarjoa ja lupaus, että palvelu tarjoaisi "kaksinkertaisen rojaltit" taiteilijoille kuin mitä muut streaming-palvelut maksavat. Piki kuulosti hyvältä teoriassa. Mutta nopeasti eteenpäin muutama kuukausi myöhemmin, ja palvelu kamppailee pysymään kyytiin. Miksi?

Hyvin ensin, palvelun hinta on väistämättä suurin syy Tidaln epäonnistumiseen. Hi-fi-äänimaksu maksaa 20 dollaria kuukaudessa. Vaikka yritys tarjoaa standardiäänisignaalin myös 10 dollaria kuukaudessa, samanlaiset hinnat osoittavat sen kilpailijoille tarjoavat vähän kannustimia kuluttajille vaihtaa palveluja. Kiinnostus laskee sovelluksessa, ja numerot näyttävät sen. 4. elokuuta sovellus oli 107. suurin ladattu sovellus musiikki-luokassa.

Getty Images
Getty Images

Toinen ongelma palvelun kanssa on sen tiedon määrä, jota käytetään, kun käyttäjä lähettää hi-fi-ääntä. Jos käyttäjä käyttää palvelua tietosuunnitelmassa, kappaleiden virta on 1,411 kilobittiä sekunnissa, mikä vastaa noin 40 megatavua olevaa dataa kolmella ja puolen minuutin kappaleella, mikä voi auttaa käyttäjää maksimoimaan tietosuunnitelmansa, jos ei ole varovainen.

On selvää, että suurin ongelma, johon Tidal käsittelee, on johtajien määrä, jotka ovat tulleet ja menneet viime kuukausien aikana. Andi Chen, joka oli Aspirin (Tidalin emoyhtiön) toimitusjohtaja, kun Hov alun perin investoi yhtiöön tammikuussa, lähti yrityksestä huhtikuussa. Peter Tonstad, joka siirtyi toimitusjohtajaksi Chenin lähdön jälkeen, lähti yrityksestä vasta kolme kuukautta myöhemmin.

Yhdysvaltojen myynnistä ja markkinoinnista vastaava johtaja David Soloman jätti yrityksen heinäkuussa. Zena Burns, etunimi- ja taiteilijasuhteiden vanhempi varapresidentti, jäi vain kaksi kuukautta toimikaudelleen. Ja Jeff Geisler, Roc Nationin markkinointipäällikkö lopetti heinäkuussa, mutta ei ole täysin selvää siitä, toimiiko hän Tidalin vai ei.

Siinä on sanonta: "Missä on savua, siellä on tulta." Niiden johtajien määrä, jotka ovat lähteneet yrityksestä pelkästään viime kuukausina, ovat silmiin avautuvia. Lisää se siihen, että yritys on laskenut kiinnostuksen kohteeksi kuluttajilta ja sijoittajilta, sekä se, että se on sotkeutunut Birdmanin 50 miljoonan dollarin oikeudenkäyntiin, ja sinulla on tilanne, jossa näyttää siltä, että yritys on tuomittu epäonnistumaan.

Suositeltava: