5 kauheaa elokuvia todella hyvillä näyttelijöillä

Sisällysluettelo:

Video: 5 kauheaa elokuvia todella hyvillä näyttelijöillä

Video: 5 kauheaa elokuvia todella hyvillä näyttelijöillä
Video: Sean Lock Slams Gordon Ramsay! | Sean Lock's Best 8 Out Of 10 Cats Bits | Series 8 (2009) 2024, Saattaa
5 kauheaa elokuvia todella hyvillä näyttelijöillä
5 kauheaa elokuvia todella hyvillä näyttelijöillä
Anonim
Image
Image

On joitain näyttelijöitä, jotka melkein ylittävät itse elokuvan. He pohtivat fantastisia rooleja, antavat elokuville elokuvan uskottavuutta ja diginiteettia, ja he ovat yleisesti korkeammalla tasolla kuin nuorten näyttelijöiden ympäröimä. Sanon yleensä, koska joskus erittäin lahjakkaalla näyttelijällä on elatusmaksu maksaa tai viettää kaikki rahansa 80-luvulla tai saa hieman liian korkealle, kun kuukausittainen käsikirjoituspöytä päätyy pöydälle ja päätyy poimimaan jotain, jota he haluavat voisi saada heidän isovanhempansa poistamaan IMDB: stä.

Tämä ei tarkoita sitä, että he ovat ikäviä huonoja toimijoita heikossa roolissa, se merkitsee vain, että saamme hauskaa heistä internetissä käyttäen isoja sanoja ja hyperbolaa.

Ben Kingsley? BloodRayne

Image
Image

Miksi he ovat suuria: Sir Ben Kingsley ja hän ei mennyt kahdeksan vuoden Sir-kouluun, jotta voimme kutsua hänet herraksi, nousi lavalla näyttämöllä ja voitimme Oscar-palkinnon Ghandi-pelissä hänen ensimmäisessä pääosassaan. Et voi todella ravistaa tikkua, varsinkin jos Ghandi, koska voit luultavasti käyttää sitä kiinni aseena. Miksi tämä elokuva sucks: Mikä helppo tapa aloittaa - kaksi sanaa; Uwe Bol. Oikeastaan tehdä, että kolme sanaa; Fuck Uwe Bol. Saksalainen johtaja on edessä, mitä voin vain olettaa, on rahanarvoinen rahanpesu kohtaus, joka jostain syystä luottaa maailmanlaajuisten tietueiden asettamiseen videopelien sopeuttamisen pilalle. BloodRayne on yksi Uwe Bolin huonoimmista verojen poistoista, ja on niin paha, että ainoa tapa, jolla hän voisi ajatella edistävän sitä, oli jatkuvasti mainita Cinemax-laatuinen lesbo kohtaus Lady Terminatorin ja LOST: n espanjalaisen tytön välillä. saa pidätetyksi.

Willem Dafoe? Todistusaine

Image
Image

Miksi he ovat suuria: Willem Dafoe on vain yksi niistä kaveruksista, jotka löytävät keinon olla mielenkiintoista riippumatta. Hänellä on taipumus pelata samanlaisia roistohahmoja kaikissa elokuvissaan, ja hän soittaa heille hienoilla eroilla, jotka luovat lähes mansiiniset hetket loistossa. Hän tekee valtavia mahdollisuuksia hänen valinnoillaan, mikä on johtanut siihen pääosassa eräissä melko hulluja paska. Ei paska, on yhtä sekavaa kuin paska, joka on todistusaine. Ei edes nopeutta 2.

Miksi tämä elokuva sucks: Yksi sana; Madonna. Hei, se oli helpompaa kuin viimeinen.

Nicholas Cage? Olkinukke

Haha! Hiukan, sanoin hyviä näyttelijöitä.
Haha! Hiukan, sanoin hyviä näyttelijöitä.

Christopher Walken? Kateus

Image
Image

Miksi he ovat suuria: Hän on vitun Christopher Walken. Hän olisi voinut tulla Chuck Norrisin alueelle? Hänen mielellään paljon ironista? mutta Chuck Norris on hurskas kusipää ja Christopher Walken kantoi taskukellon perseään vuosia.

Miksi tämä elokuva sucks: Christopher Walken, aivan kuten Willem Dafoe edellä, on ollut jossain paska. Se on väistämätöntä, kun tähtiä elokuvassa joka kolmas päivä kuusitoistakymmentä vuotta. Helvetti, hän jopa joutui olemasta Gigliissä. Kuitenkin tämän tai tuon kauhean pingpong-elokuvan sijasta menemme Envyn kanssa. Miksi kysyt? Tämä on elokuva, joka näytteli Ben Stilleriä ja Jack Blackia, ja vaikka se saattaa tuntua todella kauhealta kenelle tahansa, jolla on jopa maustekurkku, tämän lähes rikollisen huonon elokuvan juoni merkitsi keksintöä, joka höyrystää koiria. Vakavasti. Dogshit. Tämä elokuva sai kirjoitettua, leikata, tuottaa, kuvata ja vapauttaa. Christopher Walken luki tämän käsikirjoituksen, näki Ben Stillerin ja päätti olla siinä. Ainoa selitys on se, että hän ajatteli elokuvaa dogshit pääosassa dogshit on art house tasolla meta.

Michael Caine? Leuat: Revenge

Image
Image

Miksi he ovat suuria: Michael Caine oli Englantilainen elokuvateatteri, puhumattakaan kauhistuttavasta helvetistä, ja löysi hienon renessanssin viimeisimmistä vuosistaan sen jälkeen, kun hän oli voittanut Oscar-palkinnon siiderirakennussäännöissä. Häntä luultavasti muistetaan aina Alfred Pennyworth nyt, mutta muistan hänet osaksi Saddamien surullisinta kohtausta, joka on kuin mustan pukeutumisen goottilaisen vaatekaapissa.

Miksi tämä elokuva sucks: He tekivät neljä leuatelevyä, vain ensimmäinen oli hyvä ja jokainen elokuva sen jälkeen oli täsmälleen 50% katsottavana kuin edellinen. Tämä on viimeinen, jonka he tekivät. Teet matematiikan. Leuat 4 otti käyttämättömän, lähes voittamattoman, tappaavan hain käsitteen koulubussin koosta ja tajusi tapa tehdä siitä entistä epärealistisempi antamalla sille kyvyn hakea kostoa. Jonkin tapaan luulen Leuat: Revenge oli aikansa edellä, sillä se olisi lähes viisitoista vuotta ennen Street Sharksin osoittaneet, että hait kykenisivät kostamaan. Ja jääkiekko.

Sean Connery? Zardoz

Image
Image

Miksi he ovat suuria: Hän näytteli voimakkaasti aliarvioidussa Outlandissa, oli vuorossa Highlanderissa ennen kuin hänestä tuli tyhmä, oli kuningas Agammemnon Time Banditsissa, tuonut Indiana Jonesin hänen lanteistaan ja oh yeah oli epäilemättä paras Bond.

Miksi tämä elokuva sucks: Zardoz on todella outo post apokalyptinen elokuva. Maapallon ihmiset nyt palvovat valtavaa kiven päätä, joka voi lentää, oksentaa aseet suultaan ja saarnata penisien luontaisesta pahuudesta. Sean Connery viettää suurimman osan elokuvista, jotka ovat päätyneet reisiin saappaisiin ja hieman vähemmän paljastavaan versioon Boratin uimapukuista.Kun hänellä ei ole tätä, hänellä on morsiuspuku ja yritetään kaataa uskomattoman apaattisten kuolemattomien olentojen diktatuuri, kun taas "ohjaa" 1970-luvun sosiaalisen kommentaarin "labyrintin" avulla, joka on suodatettu bong-varren läpi.

Odota, mitä helvettiä minä puhun? Tämä on kaikkien aikojen suurin elokuva.

Suositeltava: