72 miljoonan päivän kaupankäynnin keskiasteen koulun tarina on täydellinen ja täydellinen BS

72 miljoonan päivän kaupankäynnin keskiasteen koulun tarina on täydellinen ja täydellinen BS
72 miljoonan päivän kaupankäynnin keskiasteen koulun tarina on täydellinen ja täydellinen BS
Anonim

Sunnuntaina New York Magazine julkaisi kymmenennen vuosittaisen luettelonsa "Syyt rakastamaan New Yorkia". Listan mukaan yksi syy rakastaa New Yorkia tänä vuonna on se, että 17-vuotiaan lukion oppilas nimeltä Mohammed Islam on onnistunut päivät kauppaa tiensä kohti 72 miljoonaa dollaria henkilökohtainen onni. Artikkelin varsinainen otsikko oli " Stuyvesantin vanhempi teki 72 miljoonan dollarin kaupankäynnin varastot lounastauollaan.'

Artikkeli, joka on peppered braggadocious / cliche viittaukset elokuvia, kuten Wall Street ja Wolf of Wall Street seuraa Mohammed ja hänen ystävänsä kuin he osuivat NYC yökerhoja ja järjestää kaviaaria ja omenamehu. Poika-nero on uskottavasti ostanut asuntoa NYC: ssä, jonka vanhemmat eivät anna hänen päästää. elää yksin ja uusi BMW, jota hän ei voi ajaa, koska hänellä ei ole lupaa. Hänen totesi päämäärä on tehdä a miljardia dollaria seuraavana vuonna ja tulla yhtä vaikuttava kuin Koch veljekset. Onko se parempaa kuin se ???

Kuten ehkä kuvitella, heti ajattelin, että tämä tarina oli täydellinen Celebrity Net Worthille. Ennen kuin lukin varsinaisen artikkelin, aivoni oli jo aloittanut oman super-klikattavan otsikon luomisen. Jotain kuin "Kun hänen luokkatoverinsa Pop Zits, tämä High School Kid Pops pullot 72 miljoonaa dollaria". Tarkoitan, kuka ei lukisi artikkelia ??? Vain yksi ongelma. Kun lopulta lukenin täydellisen NY Mag-artikkelin Mohammedista, minulla oli hyvin selkeä suu tuntuu, että jotain puuttui tai hyvin pois. Artikkeli tuntui epätavallisen kevyesti tosiseikoista, eikä siihen sisältynyt todisteita, jotka osoittaisivat todellista 72 miljoonan dollarin nettovoitonsa. Mitä enemmän ajattelin sitä, koko asia tuntui liian hyvältä ollakseen totta. Ja se johtuu siitä.

Niinpä, kun käytin hieman journalistista varovaisuutta, myöhään sunnuntai-iltana päätin olla kirjoittamatta lukiolainen gazillionaire day traderista ja sen sijaan nukkumaan. Kun heräsin maanantaiaamuna, minusta tuntui valtava idiootti, koska melkein kaikki maailman suurimmat uutiset olivat päättäneet, että tarina oli tarpeeksi hyvä tulostaa. People Magazine, Daily Mail, Vanity Fair, Fox News, New York Daily News, CBS Market Watch, Time Magazine … luettelo jatkuu ja jatkuu. Minulla olisi ollut oma versio ylös 12 tuntia aikaisemmin!
Niinpä, kun käytin hieman journalistista varovaisuutta, myöhään sunnuntai-iltana päätin olla kirjoittamatta lukiolainen gazillionaire day traderista ja sen sijaan nukkumaan. Kun heräsin maanantaiaamuna, minusta tuntui valtava idiootti, koska melkein kaikki maailman suurimmat uutiset olivat päättäneet, että tarina oli tarpeeksi hyvä tulostaa. People Magazine, Daily Mail, Vanity Fair, Fox News, New York Daily News, CBS Market Watch, Time Magazine … luettelo jatkuu ja jatkuu. Minulla olisi ollut oma versio ylös 12 tuntia aikaisemmin!

Se oli maanantaiaamuna. Maanantai-iltapäivällä muutamia reikiä tässä muuten täydellisessä Internet-tarina alkoi näkyä. Nämä reiät kääntyivät pian valtavia halkeamia. Maanantai-iltana kaikki oli täysin selvinnyt ja molemmat Mohammed Islam ja NY Magazine juoksivat peitolle.

Tarina alkoi kaatua, kun CNBC: n toimittajat löysivät suoraan Mohammedille joitain kovia kysymyksiä. Nämä kysymykset joko menivät täysin vastaamatta tai heidät vähätteli Mohammed itse ja henkilö, joka oli oletettavasti hänen "sijoitusklubinsa" perustaja. Tässä vaiheessa toimittajat alkoivat tavoittaa NY Magazine ja alkuperäisen artikkelin kirjoittaja Jessica Pressler. Pressler väitti, että Mohammed tarjosi NY Magazine -tilintarkastajan pankkitilillä, joka osoitti, että hänen nettovarallensa oli "korkein kahdeksan luku". Hän väitti myös, että joku muu tuli esiin artikkelin otsikosta ja että hän ei koskaan tainnut sanoa, että teini-ikäinen oli 72 miljoonaa dollaria artikkelissa, aivan kuin se oli huhu koulussa. Hänellä oli jopa uskottavuus sanoa, että NY Magazine ei ollut "taloudellinen julkaisu", eikä sitä siksi pidä pitää samassa valvonnassa ja standardeissa, joita heitettiin.

NY Mag muutti artikkelin otsikon " Koska Stuyvesant Senior Made Millions poimii varastot. Hänen hedge-rahasto aukeaa pian, kun hän kääntää 18"Mutta se ei ollut tarpeeksi, kaikki alkoi purkautua.

Sivuhuomautus: Yksi viikko sitten ilmoitettiin, että ensi vuoden alusta lähtien Jessica Pressler lähtee NY Magazineista tekemään uuden työpaikan Bloomberg Newsissa. Bloombergissa hän vastaa julkaisun taloudellisesta tutkintaryhmästä. Ooof.

Maanantaina maanantaina iltapäivällä Mohammed päätti peruuttaa odotetun ilmastopuhelun CNBC: n kanssa. Muutaman tunnin kuluttua hän lopulta myönsi, että hän teki koko tarinan. Hän ei koskaan ollut 72 miljoonaa dollaria. Hän ei koskaan ole edes arvoinen "kahdeksan lukuja". Hän ei ole koskaan todellisuudessa käynyt kauppaa osakemarkkinoilla oikealla rahalla. Ainoa kaupankäynti, jonka hän oli koskaan tehnyt, oli simuloitu portfoliosivusto.

NY Magazine on sittemmin lisännyt suuren vastuuvapauslausekkeen artikkelistaan ja antanut erittäin kiusalliselle julkiselle anteeksipyynnölle, joka päättyy seuraaviin:

' Meidät huijattiin. Tosiasiatarkastusprosessi oli tietenkin puutteellinen; ottaisimme täyden vastuun ja olisimme tunteneet paremmin. New York pyytää anteeksi lukijoillemme.'

Mitä tulee Jessica Pressler, ei vielä sanaa, jos hän edelleen johtaa Bloombergin taloudellinen tutkimusyksikkö ensi kuussa. Haluan sanoa, että minusta tuntuu huonosti hänelle. Hänen olisi varmasti pitänyt tehdä parempia töitä tarkkailemalla, mutta ymmärrän myös täysin, kuinka helppoa on saada kiinni tarinaan, joka näyttää alusta lähtien niin täydeltä ja tuo varmasti suuria määriä sivun katseluja. Loppujen lopuksi minulle tapahtui juuri tämä esimerkki!

Suositeltava: