2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09
Toisena päivänä lähetimme artikkelin, jossa lueteltiin 10 suurimman Ponzi-mallin historiassa. Mutta luettelon laatimisessa, tuntui siltä, että jätimme suurimman kaiken pois: American Social Security system. Monet ihmiset haluavat vitsailla, että sosiaaliturva on kaikkien aikojen suurin Ponzi-järjestelmä, mutta onko se todella? Toki se voi näyttää ja tuntuu ja haju kuin Ponzi-järjestelmä. Sijoittajat (amerikkalaiset veronmaksajat) maksavat sijoituksen, joka maksaa erilliselle sijoittajaryhmälle. Lisää tähän se tunne, että sosiaaliturva loppuu ennen kuin Gen X eläkkeellä, koska kaikki vauva-boomit järjestelmässä tyhjentää "rahasto" kuukausi, kunnes ei ole mitään jäljellä niille, jotka eivät jää eläkkeelle vielä 20 Vähintään 30 vuotta. Hauskoja juttuja, eikö?
Niin kauan kuin sosiaaliturva voi muistuttaa perinteistä Ponzi-järjestelmää, se ei todellakaan ole. Ymmärtääksemme, miksi, katsokaamme, mitä lausetta Ponzi-järjestelmä todella tarkoittaa. Takaisin Roaringin (19) 20-luvulla Charles Ponziin nimeämälle kaverille selvisi tapa tehdä rahaa epäjohdonmukaisuudesta Yhdysvaltojen ja Italian postilaitosten välillä. Tai niin hän ajatteli. Osoitti, että hänen olettamuksensa näistä kansainvälisistä postikuponkeista oli puutteellisia. Mutta nevermind! Ponzi löysi tiensä, hän otti palvelukseen uusia sijoittajia kattamaan aukon ja palauttamaan ne alkuperäiset sijoittajat. Ponzi lupasi sijoittajilleen, että he näkisivät rahansa 50 prosentin tuoton 45 lyhytaikaisena päivänä. Jos he voisivat jäädä kiinni 90 päivän ajaksi, he kaksinkertaistivat alkuperäisen sijoituksensa. Ponzi tuli miljonääriksi kuuden kuukauden aikana ansaitsemaan 15 miljoonaa dollaria. Hän jatkoi ylimääräisten myyntitaitojensa hankkimista lisäämään sijoittajia maksaakseen edellisen erän ja niin edelleen, kunnes hän loppui uusista sijoittajista ja se hajosi vuoden kuluttua. Ponzi syytettiin 86 pistemäärästä postin petoksesta ja tuomittiin viideksi vuodeksi liittovaltion vankilassa.
Toisin sanoen Ponzi-järjestelmä on järjestelmä, jonka kautta sijoittajat panostavat sellaiseen, jonka he ajattelevat olevan todellisia, kuten kiinteistöjä, mutta joiden sijoitukset tosiasiallisesti käytetään muiden sijoittajien takaisinmaksamiseen. Kun järjestelmä loppuu uusilta sijoittajilta, se romahtaa. Hmmmm. Se kuulostaa sosiaaliturvalaitokselta tavalla, paitsi romahtamista (ainakin vielä).
Sosiaaliturvahallinnolla oli kerrallaan oma verkkosivuillaan oleva sivu, joka hämmästyttävän kuvasi, miten se ei ollut Ponzi-järjestelmä. Sivu sanoi:
' Sosiaaliturva olisi kaikkein tarkka siirtomaksuna - siirtämällä tuloja työntekijöiden sukupolvesta eläkeläisten syntymiseen - lupauksella, että nykyisten työntekijöiden eläkkeelle jää jäljessä toisen sukupolven työntekijöitä, jotka ovat lähde heidän sosiaaliturvamaksunsa.'
Um. OK. Silti kuulostaa melko Ponzi-esque minulle. Samankaltaisuus on se, miten sosiaaliturvalla on erilaisia sijoittajaryhmiä, joiden on turvauduttava muihin tuleviin sijoittajiin saadakseen takaisin tai tässä tapauksessa heidän sosiaaliturvaetuuksiaan. Tämä on Ponzi-järjestelmän laajin mahdollinen määritelmä. Jotta Ponzi-järjestelmä olisi Ponzi-järjestelmän mukainen, petos on olemassa. Jättiläinen, uskomattoman, haitallinen petos. Esimerkiksi ihmiset ajattelevat investoivansa elektroniikkaan, mutta rahaa ei ole sijoitettu mihinkään, Ponzi-järjestelmän alkuunpanijana sitä käytetään.
Sosiaaliturvasta on täysin selvää, mitä tapahtuu. Joka vuosi sosiaaliturvahallinto julkaisee hyvin yksityiskohtaisen raportin järjestelmän talouksista, maksuista, potentiaalisista ongelmista, joita se voi kohdata tiellä. Ponzi-ohjelmassa talous on suuri salaisuus, joka on olennainen osa operaatiota. Sosiaaliturvan taloudet ovat julkisia laillisina.
Itse asiassa sosiaaliturvassa on läpinäkyvämpää rahoitusta ja rahoitusrakennetta kuin miltei miltään muulta hallitukselta. Käytä esimerkiksi Pentagonia. Se ei omista omia varojaan. Kukaan ei tiedä, miten se maksetaan 25 vuoden kuluttua. Joka vuosi on budjetti ja talousarviossa vaaditaan lisää menoja kuin julkisyhteisö ottaa verotukseen, joten ne lainata rahaa.
Sosiaaliturvasta on sen sijaan oma omistettu rahoituslähteensä. Tällä hetkellä se toimii ylijäämät, mutta se ei ole vielä kovin kauan. Ylijäämät sijoitetaan Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön, joka on suurimmaksi osaksi turvallisin sijoitus maailmassa. Kukaan ei väitä, että suurelta osin eläkkeellä olevien lastenvaihtajien suuresta tulvasta johtuen järjestelmä tarvitsee säätämistä tuleviksi sukupolviksi, mutta verrattuna muihin liittovaltion hallintoon, sosiaaliturva on vankka.
Ponzi-järjestelmän toinen tunnusmerkki on se, että ne lähes aina riippuvat suuresta sijoittajien määrän kasvusta ylläpitämiseksi.
Sosiaaliturvalaitos selittää sen näin:
' Jotta maksat 100%: n voiton ensimmäisille tuhannelle sijoittajalle, tarvitset rahaa 1000 uudelta sijoittajalta. Järjestelmässä on nyt 2000 sijoittajaa, ja toisessa kierroksella maksetaan sama palautus näille 2 000 sijoittajalle seuraavalla kierroksella, tarvitset rahaa 2 000 uudelta sijoittajalta, jolloin osallistujamäärä on 4000. Ja maksaa nämä 4 000, päädyt 8 000 "sijoittajalle", sitten 16 000 "ja niin edelleen".'
Ponzi-ohjelmia kutsutaan joskus pyramidijärjestelmiksi.
Sosiaaliturva, toisaalta, ei ole pyramidi. Se on itse asiassa päinvastoin.Nykyinen rahoitusvajaus johtuu suurten määrästä vauhdikkaiden eläkkeistä ja syntyvyydestä, jotka ovat laskeneet vuosikymmeniä, mikä johtaa siihen, että useammat ihmiset saavat etuja mutta vähemmän ihmiset maksavat järjestelmään kuin silloin, kun boomit työskentelivät ja heidän vanhempansa olivat eläkkeelle. Sosiaaliturvalla on tällä hetkellä alle prosentin raja-arvot seuraavien 75 vuoden aikana. Tämä ero voitaisiin poistaa nostaen palkanlisäverokannan - tällä hetkellä sovelletaan vain ensimmäisiin 107 000 dollarin tuloihin - tai säätämällä etuuksia alaspäin - mikä voisi aiheuttaa todellisen ongelman asuntokuntien kasvaessa ja elinkustannusten kasvaessa. Mutta kun tämä on tehty, se tehdään ja järjestelmä taas pysyy vakaana. Ponzi-järjestelmä ei ole koskaan vakaa.
Tämä erottelu - sosiaaliturvan vakaus - on selkeä syy siihen, että sosiaaliturva on Ponzi-järjestelmää. Sosiaaliturvalaitos on toiminut jatkuvasti menestyksekkäästi vuodesta 1935 lähtien. Charles Ponziin järjestelmä kesti vain 200 päivää.
Suositeltava:
Tämä entinen NFL-tähti veloitetaan johtavan Ponzi-järjestelyn avulla.
Will Allen pelasi kaksitoista vuodenaikaa NBA: n kulmakivinä. Hänen uransa aikana hän keräsi yli 31 miljoonan dollarin palkan. Mutta kun hän näki mahdollisuuden tuplata, hän ei epäröinyt.
Scuffed By Madoff: Julkkikset, jotka ovat menettäneet suuria Bernien Ponzi-järjestelmässä
Suuret onni ja tähtitaivot eivät voineet suojella näitä julkkiksia surulliselta Madoff Ponzi -ohjelmalta. Katso, mitkä Bernie Madoffin nauruttavat julkkikset.
Sam Raimi Onko World Of Warcraft: Onko se loistava vai vähempää?
World Of Warcraft on valtava - jos olet yksinäinen mies, joka haju kuin omat alusvaatteet, tiedät tämän.
Onko Simon Cowell jättänyt amerikkalaisen idolin? Onko hän? ONKO HÄN? Jne
Simon Cowell ei ole amerikkalainen, ja ihmiset vain putoavat polvilleen hänen ympärillään, jotta hän ei pääse jumittuneiden manboobiensa selästä.
R Kelly Trial: Onko se videota? Onko tyttö joka sanoo olevansa? Kuka olen?!
Se on ikivanha puolustus ja sellainen, jota monet, monet ihmiset ovat luottaneet koko ikäisille, auttaakseen heitä välttämään huutamista, polkemista, sivuuttamista tai lähettämistä
