Scott Storch haastoi kaksi henkilöä, jotka olivat pankkitoiminnan hänen paluuta

Video: Scott Storch haastoi kaksi henkilöä, jotka olivat pankkitoiminnan hänen paluuta

Video: Scott Storch haastoi kaksi henkilöä, jotka olivat pankkitoiminnan hänen paluuta
Video: Friday Live Chat Crochet Community Podcast - YouTube 2024, Saattaa
Scott Storch haastoi kaksi henkilöä, jotka olivat pankkitoiminnan hänen paluuta
Scott Storch haastoi kaksi henkilöä, jotka olivat pankkitoiminnan hänen paluuta
Anonim

Jos haluat oppikirjaesimerkin siitä, mitä voi tapahtua, kun olet ehdottomasti nollatarkka, säästät rahaa, älä katso enää musiikkituottaja Scott Storch. Suosituksensa huipussa Storch oli yksi pelin parhaimmista hitmakersistä, muun muassa Beyoncea, Justin Timberlakea, Chris Brownia, Christina Aguileraa, Dr. Dreä ja Lil Wayneä. nettovarallisuus on noin 70 miljoonaa dollaria. Nopeasti eteenpäin, ja kaikki tämä onni on kaukainen muisto, kokaiiniriippuvuuden ansiosta, joka kertoi hänelle 30 miljoonan dollarin kustannukset ja ylpeitä menoja, jotka sisälsivät 10,5 miljoonan dollarin kartanon ja 20 miljoonan dollarin veneen, jotka molemmat otettiin takaisin koska Storch jäi maksamatta.

Lisäksi hänen vastuuttoman huumeidenkäytön ja juhlimisen vuoksi useat taiteilijat, jotka hän oli aiemmin työskennellyt, lopettivat yhteistyön hänen kanssaan, joka kuivasi hänen tärkeimmän tulonlähteen. Tämän seurauksena Storch jätti 11 luvun konkurssiin, ei kerran vaan kaksitoista. Hän teki niin kerran vuonna 2009, ja jälleen vuonna 2015. Storch kertoi ansaitsevansa vain 10 000 dollaria vuonna 2014 ja omisti vain 3600 dollarin omaisuuden; 100 dollaria käteisenä, 500 dollaria vaatteissa ja 3 000 dollarin kello. Kaiken tämän sanottuaan on turvallista sanoa, että Storch löi pohjan pohjalle.

Onneksi 42-vuotiaalle tuottajalle kaksi henkilöä Brad Cohenin ja Seth Cohenin nimen halusivat auttaa häntä vaikeina aikoina ja saada hänet takaisin jaloilleen. Pari, jotka ovat varakkaita kiinteistö- ja vakuutusyhtiöiden kautta, solmivat Storchin kanssa viime vuonna sopimuksen, jossa nostettiin yli miljoona dollaria omia rahoitaan auttaakseen häntä palaamaan musiikkiteollisuuteen. Brad ja Seth Cohen sanoivat, että he uskoivat, että Storch "oli jälleen valmis osoittamaan itsensä arvokkaaksi ennätystuottajaksi ja käyttämään syvällisiä yhteyksiään musiikkiteollisuudessa tekemään rahaa näille kolmelle." He antoivat Storchille viikoittaisen palkan, Rolls-Royce Ghostin ja vuokra-asunnon Parklandissa Floridassa osana kauppaa. Mutta nyt näyttää siltä, että sopimus on hiipunut, ja Cohens haluavat rahansa takaisin.
Onneksi 42-vuotiaalle tuottajalle kaksi henkilöä Brad Cohenin ja Seth Cohenin nimen halusivat auttaa häntä vaikeina aikoina ja saada hänet takaisin jaloilleen. Pari, jotka ovat varakkaita kiinteistö- ja vakuutusyhtiöiden kautta, solmivat Storchin kanssa viime vuonna sopimuksen, jossa nostettiin yli miljoona dollaria omia rahoitaan auttaakseen häntä palaamaan musiikkiteollisuuteen. Brad ja Seth Cohen sanoivat, että he uskoivat, että Storch "oli jälleen valmis osoittamaan itsensä arvokkaaksi ennätystuottajaksi ja käyttämään syvällisiä yhteyksiään musiikkiteollisuudessa tekemään rahaa näille kolmelle." He antoivat Storchille viikoittaisen palkan, Rolls-Royce Ghostin ja vuokra-asunnon Parklandissa Floridassa osana kauppaa. Mutta nyt näyttää siltä, että sopimus on hiipunut, ja Cohens haluavat rahansa takaisin.

Parin tekemän oikeudenkäynnin mukaan Storch on nyt luopumassa suhteesta, "on palannut vanhoja tapojaan eikä ole joku, joka voi luottaa minkään rahojen avulla". Valituksen mukaan sopimuksessa todettiin, että jos Storch olisi epäonnistunut huumetestissä tai jos löydettiin millään tavalla, että Storch oli takaisin huumeiden käyttämiseen, hän ottaisi Rolls-Roycen pois häneltä. Joulukuun puolivälissä 2015 Cohensin mukaan Storch käytti huumeita uudelleen. Tämän seurauksena Cohens halusi Rolls-Roycen takaisin. Ajoneuvo oli Scott Cohenin nimissä, eikä hän halunnut ajoneuvon olevan vakuutusvelvollisuus. Rolls-Royce'n erimielisyyden seurauksena tämä johti Cohensin ja Storchin väliseen suhteeseen hapan.

Kumpikin osapuoli kiistää operatiivisen sopimuksen pätevyyden. Storchin asianajaja Richard Wolfe lähetti Cohensille kirjeen, jonka mukaan sopimus on pätemätön, sanomalla, että hänellä on puutteellinen harkintavalta, on epäselvää sen käsitteissä ja että se sisältää vääristelyjä. Lisäksi Wolfe pyytää kirjeessä, että Cohens lopettaa Storchin immateriaalioikeuksien hyödyntämisen.

Cohensin mukaan sopimus on kuitenkin täysin pätevä. Pari, jonka edustaa asianajaja Darren Heitner, sanoo, että Storch rikkoo sopimusta tekemättä tuotantoa. Lisäksi sopimuksella on määräystenvastaisuuslauseke, jossa Storchin on luovuttava henkisestä omaisuudesta. Pari myös mainitsee Storchin suhteen naisen kanssa Firenzen Mirskyn nimeksi ongelmaksi, koska hän yritti saada tuottaja olemaan tekemässä yhteistyötä Cohensin kanssa, jotta hän voisi työskennellä hänen kanssaan.

Cohens haluaa vahingonkorvauksia sopimuksen rikkomisesta, luottamusvelvollisuuden rikkomisesta, petoksesta ja perusteettomasta rikastuksesta. He myös pyrkivät kieltokanteisiin.

Valituksen mukaan:

"Perustuu Storchin (a) huumeidenkäytön historiaan, mukaan lukien todisteet viimeaikaisesta väärinkäytöksestä, b) musiikkiteollisuuden palveluiden tarjoamisesta saaduista varoista ennenaikaisesta tuhlaamisesta, c) Mirskin ylenmääräytymisestä, jolla on todellinen uhka varojen siirtämisestä todellisuudessa ja (d) vilpittömästi huolta siitä, että CCS ei muutoin pysty keräämään varoja maksamaan B. Cohenin ja S. Cohenin tarjoamien merkittävien maksujen takaisinmaksua, näissä olosuhteissa on välttämätöntä kieltomääräys ja lisäkorvaukset omassa pääomassa."

Storchin asianajaja ei ota oikeudenkäyntiä kevyesti. Said Wolfe:

"Oikeudenkäynnin kohteena ovat väärennetyt asiakirjat, jotka on jätetty liittovaltion lakien vastaisesti, ja etsimme liittovaltion halveksuntaa vastaan kanteita ja asianajajia vastaan. Oikeudenkäynnit eivät ole vakavia, ja ainoa syy, jonka mukaan se on jätetty, on koristella julkisuutta kantajaa vastaan, joten sitä kohdellaan hölynpölyltä."

Heitner sanoo: "Oikeudenkäynti puhuu puolestaan. Tulemme eteenpäin ja etsimme helpotuksia vääryyksiin, joita vastaajat ovat syyllistyneet ja jatkavat."

Pidämme sinut ajan tasalla tästä tarinasta, kun lisää tietoa tulee saataville.

Suositeltava: