ELOKUVAN KATSAUS: Happening

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

M. Night Shyamalanin uusin pyrkimys näytti olevan paluu tummempaan, jännittyneempään alueeseen, kun Lady In The Water hukkui kriitikoiden ja yleisöjen keskuudessa.

Valitettavasti kun oletus ehdottaa, että tässä elokuvassa tapahtuu paskaa, olemme tyytymättömiä sanomaan, että vaikka pisteet yksi pun käyttö, osoittautuu, että happening's paska.

Elokuva alkaa kammottavasta, paranoiaan koukussa olevasta kohtauksesta ulkona, kun koko yhteisö kirjaimellisesti pysähtyy ilman ilmeistä syytä. Tämä hermomyrkytysnäkymä huipentuu hieman anti-limmaaksia (enemmän myöhemmin), joka sitten nopeasti leikkaa Marky Mark Wahlberg joka antaa joitain kaikkein ajattelemattomampaa, Oscar-arvoista vuoropuhelua Mississippin tällä puolella: "Oletteko kuulleet mehiläisistä?" Loistava.

Bee-vuoropuhelu jatkuu melkoisen ajan, kun Marky Mark tekee kaikkensa voidakseen vetää pois hänen macho-ulkonevansa yrittääkseen tulla kohtaamaan herkkää, älyllistä, opettajankouluttajaa jokaista, jota voimme juurtua; paita ja neulottu liivi yhdistelmä, tarkista! Vaihda karkea ääni kuulokkeella puristamalla, tarkista! Ainoat puuttuvat olleet mustat mustat reunat ja kopio Einsteinin suhteellisuusteorian suhteesta hänen kirjahyllyynsä (tosin ei ole tilaa, liian monta Sonyn tuotetta juttua kehykseen).

Merkki liittyy oikoluvun vihollisiin Zooey Deschanel ja John Leguizamo, soittamalla kaukainen vaimonsa ja parhaan ystävänsä. Yleensä kauniin ja nuorekkaan Zooey näyttää, että shes on löytänyt 10 vuotta ikääntymistä viimeisen kerran, kun näimme hänet näytöllä ja tekee vain muutakin kuin avata silmät leveäksi ja huomauttaa ilmeisistä - esimerkki: * Car vetää heti hänen vieressään ja Mark * "Katso, on auto."

Leguizamo ei ole parempaa kuin ns. Paras ystävä, joka ei voi auttaa huomaamaan virheitään hänen parhaassa ystävänsä avioliitossa, kunhan ei välttämättä ole sopivaa hävittämistä hampaissa, jolla on ilmeisesti omat ongelmansa olemalla siistin isä.

Muut merkit tulevat sisään ja ulos yhtälöstä, jokainen on yhtä tyhmä kuin viimeinen vain pari teini-ikäistä poikaa, jotka näyttävät hieman persoonallisuutta (ja meillä on vähän merkitystä), mutta ne päättyvät pian tahattomasti hauska hetkiin.

On vaikea havaita, kuka syyllistyy tähän elokuvan sekaan. Onko se M. Night Shyalalalaman kauhean käsikirjoituksen? Onko se kauhistuttava? Tai markkinointi? Yksi ikävimmistä asioista elokuvasta on aikuisten luokiteltu traileri, joka julkaistiin ennen elokuvan julkaisua. Se sisälsi jokaisen yksittäisen elokuvan kuoleman, mutta se osoitti kaiken, mikä Yhdistyneestä kuningaskunnasta jostain syystä leikattiin. Tämä vain huutaa markkinointitaktiikkaa vain, jotta he voivat julkaista DVD: n leikkaamattoman version DVD: llä ajoissa Halloweenin houkuttelemiseksi muppet katsomaan sitä uudelleen. Se on niin halpa tappelu ja odotimme paremmalta ohjaajalta, joka on tehnyt hienoja elokuvia aikaisemmin.

Outo asia on, että elokuvan tyhmintä asiaa ei ole edes keskusteltu! Tärkein uhka Tapahtuma on niin naurettavaa, että löysimme itsemme naurun koko elokuvassa koko juttuisen naurettavan. Yksi kohtaus liittyy meidän idioottien erämaahan … Tuuli! Se on kauhea roisto tässä elokuvassa, Äiti Luonto, ja hän ei ota vankeja - kukaan ei ole turvallista! Et koskaan katsele roikkuu kori samaa elokuvan jälkeen. Shagalambin hyväksi hän pystyy rakentamaan jännitystä melko paljon pois kaikesta … puukalastus on erityisen järjetön hetki jostain syystä.

Elokuva sitten loppuu höyryltä kolmannessa teoksessa kuin jos M. Nightilla oli äkillinen huomautus siitä, että et voi ohittaa tuulta tai ottaa swingin sitä. Joten meillä on jotain kammottavaa vanhaa naista, joka toimii lopullisen teon pahan ilmentymänä, joten funky-joukolla voi olla joku, joka todella reagoi.

Nautimme Tapahtuma vääristä syistä - se oli tahattomasti hilpeä, koska se kadotettiin tyhmyyden kierteessä ja kun se oli loppumassa, koko yleisö elokuvassa nauroi absurdiasta mitä oli heidän edessään. Se on täynnä joitakin pahimmista esityksistä, joita olemme nähneet ja vaikka suunta on terävä, käsikirjoitus on sekaisin hyvistä ideoista, jotka on sekoitettu ylivoimaisesti huonoihin.

Jos sinun on katsottava tätä elokuvaa, niin me pahoillamme sinua, mutta ainakin poistut elokuvan naurusta, tai luultavasti lyö ensimmäinen puu, jonka näet. [tarina David A. Scarborough]