Elokuvan arvostelu: Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta

Elokuvan arvostelu: Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta
Elokuvan arvostelu: Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta
Anonim
Image
Image

Se on ollut 19 vuotta siitä lähtien, kun Fedora-yllään, viisaan halkeilun, piiska-ampujan Indiana Jones viime kädessä näytti meidät, joten hänen paluunsa tulee yhtä paljon herättelyä kuin jännitystä.

Se myös tekee Indiana Jones ja Kristallikallon valtakunta kova kalvo kirjoittaa arvostelun - ei useinkaan, että rakastettu franchising lapsellesi saa jatko-osaa tehdä tämän kauan sen jälkeen, kun alkuperäinen trilogia oli suljettu.

Älkäämme unohtako, miten Tähtien sota prequels tuhosivat mahdollisuuksia.

Niin tekee Indy 4 loistaa kuin liitonarkki? Tai se haisee kuin 700-vuotias ritari?

Hyvä uutinen on, että elokuva on hauskaa; Harrison Ford sopii takaisin rooliin kuin jos hän ei koskaan poistunut, eikä ole kauan ennen kuin hän juoksee ympäriinsä välttämään pahoja miehiä ja lyö ihmisiä kasvoihin.

Elokuva tuo mukanaan myös uusia hahmoja. Cate Blanchett pelaa pahaa Venäjän sotilasta Spalko joka hallitsee pahaa, mutta ei tarjoa paljon muuta. Muualla, Shia LaBeouf, tai Naudanlihaa, kuten haluamme kutsua häntä, tuo sopivaa pettyneestä aggressiivisuudesta ja närkästyksestä rooliin, joka tekee kemian hänen ja Fordin välillä korkeaksi.

Puhuminen kemian, Karen Allen on palannut Marion Ravenwood alkaen kadonneen aarteen metsästäjät, ja hänen kohtauksiaan Indyn kanssa ovat hienoja.

Ei niin suuri Ray Winstone, jonka rooli on vähän enemmän kuin huutaa ”Indy!” ja saada reikä nenällä. Se ei ole hänen vikaansa, mutta hänen luonteensa on turhaa lisäystä suureen valoon.

Normaalisti tällaisten korkean sukupuolen näyttelijöiden isompi soittaja vie meidät huutamaan iloa, mutta elokuvantekijät tietävät, kuten meilläkin, että tämä on elokuva yhdestä ihmisestä - Indiana - ja niin hahmoja kuin Winstonen ja John HurtSillä on vain vähän vaikutusta niiden lyhyessä ajassa.

Itse asiassa tarpeettomat hahmot ovat vain yksi luettelomerkki sellaisista asioista, jotka pysäyttävät elokuvasta klassisen klassikon, jonka kaikki toivomme olevan.

Paljon puhui Tarzzanista, joka oli varmasti huono valinta sisällyttää elokuvaan, samoin kuin epämääräinen loppu, joka sai meidät lähtemään elokuvasta huonoon makuun suussamme. Plus, tunnemme sen Lucas ja Spielberg arvioi virheellisesti sarjan mysteeriä.

Paljon elokuva kuitenkin toimii. Päähahmojen välinen kemia on huippuluokkaa, kuten toivottaisitte, ja toimintosarjat ovat kaikki erittäin hyviä omalla tavallaan. Jälleen kerran, tuntuu siltä, että tilaisuus on unohtunut ja joku on unohtanut pisteen jonnekin linjaa pitkin.

Elokuvan moottoripyöräveto on standout-setti, koska voimme nähdä, että se pyörii stuntin töiden ja käytännön vaikutusten välillä, toisin kuin elokuvassa myöhemmin, kun kuorma-autolla ajetaan jotain CGI: tä, joka hyvänä ei varmasti ole viehätys ja jännitys realistisimmista tainnuista kadonneen aarteen metsästäjät.

Kaiken kaikkiaan, suosittelemme näkemään tämän. Se ei ole yhtä hyvä kuin aiemmat merkinnät, mutta silti sen huippupisteet. On kuitenkin valitettavaa, että monet sen alhaisista pisteistä tulevat elokuvan loppuun ja antavat sen alas niin paljon. On hienoa nähdä Indy takaisin suurella näytöllä ja se on hauska kyydin, jota ei vastaavanlaistensa tavoin pidä ottaa liian vakavasti. Mene katsomaan sitä, nauti siitä ja toivoa toista jatkoa, joka päättyy franchising kanssa bang pikemminkin kuin whimper.

[tarina David Scarborough]

Suositeltava: