Elokuvan arvostelu: Kuinka menettää ystäviäsi ja vieroittaa ihmisiä

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Vuosien mittaan elokuvateatteri on antanut meille runsaasti hermostuneita idiootteja suurella näytöllä, mutta epäilemättä kukaan ei ole koskaan yhtä miellyttävä kuin Simon Peggin.

Palautetaan tällä viikolla Kuinka menettää ystävät ja vieroittaa ihmisiä, Pegg, joka ratsastaa korkealla suosiollaan, soittaa teeskentelevää tikkuja Sidney Young joka onnistuu saamaan työpaikan arvostetulla New York -lehdellä. Se on kuin Paholainen pukeutuu Pradaan mutta transvestiteillä!

Äärimmäisten komedioiden äskettäisen surun myötä tämä ponnistus on pettymys, ei ole jatkuvasti hilpeä eikä ole mitään uutta sanottavaa. Pegg on miellyttävä lyijy, mutta näyttää hahmon kuin rakastettavan idiootti, joka ei koskaan ärsytä, ei edes elokuvaan kuuluvia. Hänen hahmojensa viehätys viettää sinut kevyesti ennustettavaksi, vaikka viihdyttävä omalla tavallaan, on myös jonkin verran häviö.

Sen alapuolella on vakiomainen romanttinen komedia, jossa on hämmennys suuruusluokkaa, joka sopii tarinan mukaan. Sidney saapuu uuteen työhönsä virheen jälkeen, kun hän yrittää mennä viljaa vastaan ja houkutella hänen uuden pomo Clayton Hardingin (Jeff Bridges) ja myös uusi Hollywood-tähti Sophie Maes (Megan Fox). Samalla hän onnistuu ystävystämään hänen työtovansa Alison (Kirsten Dunst) ja päästä erinomaisen Maddoxin (Danny Huston).

Elokuva toimii hyvin, kun se etsii media-maailmaa, joka kiertää showbizia vastaan ja imee uutta "lahjakkuutta", mutta ei pysy keskittyneenä siihen tarpeeksi kauan saadakseen vauhtia ja isoja nauruksia. Kuten tavallista, malleja edustaa ilmapää ja nuoret ohjaajat ovat pretensious recluse tyyppejä - tämä ei kuitenkaan pysäytä elokuva lypsäminen joitakin nauraa vanha lehmä, vaikka.

Tämän puolen otsikko on Bridgesin Clayton, joka katoaa joidenkin elokuvien parhaita viivoja. Hän edustaa Sidneyn mahdollista tulevaisuutta, ja kun Bridges jakaa näytön Peggin kanssa, se tekee eräitä standout-kohtauksia ja on häpeä, ettei hän ole enää häntä.

Elokuvasta kuitenkin näyttelijät antavat hyviä esityksiä ja yllättäen Kirsten Dunst, joka oli yksi törkeää kidnapaa vääriin ärsyttävään puoleen, onnistuu kohtaamaan makeat ja viehättävän Sidneyn rakkauden kiinnostuksen. Jotkut hahmot ovat väärällä puolella kliseeä (Dunst on ainoa, joka voi nähdä Sidneyn siitä, kuka hän todella on. Assholen poikaystävän hälytys!), Mutta nämä ovat pieniä nigglejä.

Naurut vaihtelevat tavallisista fyysisistä vaaratilanteistasi ja kalastavat veteen skenaarioista ja myös räikeimmistä kohtauksista. Kun elokuva kääntyy typerästi valehtelevaksi, elokuva on erilainen - ellei se pyrkisi tällaiseen laajaan yleisöön, elokuvilla olisi mahdollisuuksia tulla loistavaksi komiaksi. Elokuvan jälkimmäinen puolikkaus tulee vakavammin kiinnittämällä huomiota Sidneyn vastentahtoisesti sovituksiin ja kompromissiin hänen arvoistaan ja tekemällä vuorollaan paholaisen kanssa sopimuksen Gillian AndersonN rintakehä, jotta hän voi saada mahdollisuuden seksuaalisen aseen Megan Foxin kanssa.

Asiat kaikki loppuvat paremmin, kuten voitte kuvitella, mutta ilman todellista piristää minkäänlaista viestiä teollisuutta vastaan, tietyt merkkien motiivit toimille ovat epämääräisiä. Elokuvan tarkoituksena on tarjota jokaiselle jotakin, ja vaikka se ei todellakaan ole hauskimmaksi elokuvaksi tänä vuonna, se onnistuu olemaan suloinen tarina, joka taas asettaa Peggin sinne yhtenä hauskimmista näyttelijöistä tänään. Alhaalla voidaan haudata terävämpi, pehmeämpi tarina, mutta se pysyy pehmeänä nautinnollisena iltana multipleksissa.

[Tarina David Scarboroughin]