Michael Jackson Guilty? Jurorit Suunnittele kirjat

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Sivustonsa mukaan se oli päivä, joka sijoittui Martin Luther Kingin syntymän rinnalla, Berliinin muurin kaatuminen ja Nelson Mandelan vapauttaminen. Meidän mielestämme se oli päivä, jolloin outo nainen piti lintuja ulos laatikosta tuomioistuinten ulkopuolella.

Puhumme tietenkin siitä kesäkuusta Michael Jackson todettiin syyttömäksi lasten häirinnästä. Mutta nyt jotkut hänen porsaidensa suunnittelevat kirjoja väittäen, että he ajattelevat Michael Jackson oli syyllinen.

Eleanor Cook ja Ray Hultman molemmat aikovat kirjoittaa kirjoja heidän kokemuksiaan Jacksonin oikeudenkäynnin aikana. Hultman soittaa hänen kirjaansa Deliberator kun Cook on valinnut hieman kiistanalaisemmaksi nimi Väkivalta kuin sin, vapaa kuin lintu.

"Nämä kirjat kaipaavat kansaa, Elly ja Ray ovat kaksi kolme jurorsia joka (alun perin) äänesti "syylliseksi"," sanoi Larry Garrison, johtaja Silver Creek Entertainment - yritys, joka julkaisee sekä kirjat että tuottaa elokuvan oikeudenkäynnistä.

Tutkimuksen jälkeen Ray Hultman teki osansa Jacksonin osittain selkeästi tiedotusvälineille. Hän kertoi Associated Pressille, että vaikka hänkin uskoivat, että Michael oli syyttömiä näistä erityinen hän veloittaa "todennäköisesti on tuhonnut poikia jossain vaiheessa ".

Cookin näkökulma on tähän asti ollut - hieman epämääräisempi. Välittömästi oikeudenkäynnin jälkeen hän kiitti tuomiota, mutta sanoi myöhemmin "meillä oli epäilyksiä, mutta emme voineet arvioida sitä, koska se ei ollut sitä, mitä olimme siellä."

Mukaan New York Daily News, tuomion muodostamisprosessi oli täynnä kaikenlaisia väärinkäytöksiä. Julkaisu väittää, että kirjailija Stacy Brown lähestyi sekä Cook että Hultman kirjojen kirjoittamisessa ja kokouksissa, joiden kanssa hän oli tehnyt he oppivat, että Cook kuultiin joskus Michaelin kanssa Jacksonin äiti siitä, mitä vaatteita pukeutua joten he eivät törmäsi, ja että Cook ja Jackson ovat puhuneet puhelimessa tuomiosta.

Brown väittää myös, että kolme naispuolista juroria oli niin hurja Michael Jackson faneja, että hänen keskustelunsa aikana rikoksentekokulut, he väittivät "Ei minun Michael …".

Onko tuomaristo todella uskovat, että Michael Jackson oli syyllistynyt hänen syytöksiinsä tai ovat he vain tekevät paljon melua niin, että ihmiset ostavat kirjojaan ja tekevät ne rikkaat? Jätä kommenttisi alla.

[tarina Stuart Heritage]