Tapaa perhe, joka rakensi heidän $ 14 miljardin Fortune OxyContinin

Video: Tapaa perhe, joka rakensi heidän $ 14 miljardin Fortune OxyContinin

Video: Tapaa perhe, joka rakensi heidän $ 14 miljardin Fortune OxyContinin
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version - YouTube 2024, Huhtikuu
Tapaa perhe, joka rakensi heidän $ 14 miljardin Fortune OxyContinin
Tapaa perhe, joka rakensi heidän $ 14 miljardin Fortune OxyContinin
Anonim

Oli uusi tulokas tämän vuoden America's Richest Families -listalle. Sacklerin perhe räjähtää listalle suurella tavalla, rikkoen 20 parasta. Itse asiassa tämän perheen nettotulos on korkeampi kuin Rockefellerien, Mellonsin ja Buschien. He rakensivat 16th suurimman onnen maan suosituimman kivunlievityksen takana. Sacklerin perhe omistaa Purdue Pharman. Heidän yhtiömme on myynyt yli 35 miljardia dollaria lääkkeitä, koska se osui markkinoille vuonna 1995, kun heillä oli oletettavasti riippuvuutta säästävä kipulääkäri OxyContin. Purdue Pharma tekee noin 3 miljardia dollaria vuodessa, lähinnä OxyContinin Yhdysvalloissa. Sacklerin perheellä on myös muita lääkeyrityksiä, jotka myyvät pillereitä Kanadassa, Euroopassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Näiden yhtiöiden yhteenlaskettu vuotuinen tuotto lisää vielä 3 miljardia dollaria sekoitusosuuteen. Yhtiöiden yhteenlaskettu arvo ja vastaavat osingot vuosien mittaan antavat konservatiivisen arvion Sacklerin perheen nettovarallisuudesta 14 miljardilla dollarilla. Tämä on tarina siitä, kuinka vuosikymmeniä farmaseuttisessa liiketoiminnassa lopulta maksoi tästä perheestä ja miten oikeusjutut niiden suosituimmista kipulääkkeistä saattavat uhata tämän perheen miljardin dollarin riviä.

Heidän isonpäiväpäivä särkylääkkeen kanssa tuli yli 40 vuotta veljien jälkeen, Arthur, Mortimer ja Raymond Sackler ostivat pienen lääkeyrityksen New York Cityssä vuonna 1952. Veljet olivat köyhien itäeurooppalaisten juutalaisten maahanmuuttajien lapsia, jotka kulkivat nurkassa ruokakauppaan Brooklynissa.

Kun he alkoivat lääkeyrityksensä, veljekset olivat kaikki harjoittavia psykiatreja. Heidän yritys on erikoistunut pienikokoisiin lääkkeisiin, kuten laksatiivit ja korvan vahanpoistoaineet, mutta Arthur oli kunnianhimoinen. Psykiatrin lisäksi hänet tunnettiin hyvin lääketieteellisen mainonnan alalla, ja hänet tunnustetaan suurelta osin auttamasta Pfizerin luomista kirjoittamiensa tieteellisten artikkeleiden kautta. Lääketieteellinen mainonta Hall of Fame kertoo, että Valiumista tuli ensimmäinen 100 miljoonan dollarin huume, johon Arthur teki puolestaan.

Arthur kuoli vuonna 1987 73-vuotiaana. Kuolemansa jälkeen Mortimer ja Raymond poimivat myöhään veljensä kunnianhimoa ja ottivat Purdue Pharman uudeksi areenalle - kipulääkkeiksi. Tämä johti heidän pyrkimyksiinsä ottamaan yleisen särkylääkkeen oksikodonin, joka oli ollut noin ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja integroida aika-vapautuksen komponentti pilleriin, jossa se toimitetaan. He kutsuivat uuden kipulääkkeen OxyContin. Tämä tekisi pillereiden riippuvuuden todisteeksi, tai niin he väittivät, ja sallivat myös veljekset markkinoivan tukahduttajan perinteisten markkinoidensa ulkopuolella. Ennen kuin aika-vapautumisominaisuus lisättiin, oksikodoni oli voimakas opioidi, jota käytettiin ensisijaisesti syöpäpotilailla. Sacklerin veljekset käynnistävät OxyContinin vuonna 1995. Lääkärin ei tarvinnut alkaa määrätä uutta kivunlievitystä hoitamaan monenlaisia tuskallisia oireita. Vuoteen 2002 mennessä OxyContinin myynti oli noussut 1,5 miljardia dollaria.

Darren McCollester / Getty Images
Darren McCollester / Getty Images

Sacklerin perhe oli osunut suurta aikaa. OxyContin ei kuitenkaan osoittanut olevansa riippuvuutta tai väärinkäyttöä, kuten alunperin ajateltiin. Enterprising addiktit, jotka etsivät korjausta, havaitsivat, että pillereiden murskaaminen tuhoaisisi ajan vapauttamista. Ihmiset alkoivat snorting jauhe korkealle, joka on samanlainen kuin heroiini. Tiedät mitä seuraavaksi tuli - riippuvuus, yliannostus ja kuolema. Purdue Pharma löysi itsensä tulessa. Heille asetettiin väitettyjä väitteitä, jotka sanoivat tarkoituksellisesti vääristäneet OxyContinia vähemmän riippuvuuksina kuin mitä itse asiassa oli. Vuonna 2007 Purdue lupasi vääriä markkinointimaksuja oikeusministeriölle ja maksoi 635 miljoonan dollarin sakot.

Purdue Pharma on edelleen 100-prosenttisesti omistama Sackler-perhe. Yksikään Sackleristä ei ole henkilökohtaisesti syytetty useista syytteistä Purdue Pharmaa vastaan.

Viime vuosina yhtiö uudisti OxyContinin, mikä tekee siitä uskomattoman vaikeaksi väärinkäytöstä. Kuitenkin yritys on edelleen käsittelemättä oikeusjuttuja vuosikymmenen väärinkäytöstä sen tunnetuin ja kannattava tuote. Kentuckyn osavaltio, joka on tehnyt virheellistä markkinointia, on ollut monimutkainen tapaus Purdue Pharmaa vastaan vuodesta 2007 lähtien. Tuomioistuimessa on ollut mahdollinen sakko yli miljardi dollaria. Purdue Pharma kieltäytyy väistämättä kaikista väärinkäytöksistä, kun se viittaa muihin tapauksiin, jotka on hylätty, kun todisteet eivät pystyneet varmistamaan vääriä markkinointimaksuja. Loppujen lopuksi heidän asianajajansa väittivät, että markkinointi ei aiheuttanut väärinkäytöksiä.

Seuraavaksi Purdue aikoo vapauttaa kilpailija Zhoydro-lääkkeelle, joka käyttää kaikkia hyökkäyslääkkeitä. Sen Hysingla sai FDA: n hyväksynnän viime marraskuussa sen jälkeen, kun yritys oli osoittanut voivansa laatia tabletin, jota ei voitu käyttää suullisesti, naurettaen tai ruiskuttamalla. Zhoydro ei voi tehdä samoja väitteitä. Tämä uuden sukupolven kipulääkäri voisi tuoda Sacklerin perheelle monia miljoonia miljoonia voittoja.

Kolme perustavaa Sackler veljeä, Raymond - 94 vuotta vanha - on ainoa jäljellä elävä perustaja perheyritys lääkeyhtiö. Arvioitu 20 Sacklerin perillisiä jakavat 14 miljardia dollaria onni.

Sackler-perheellä on myös syvä hyväntekeväisyys taivutettu. He ovat antaneet suurten lahjoitusten Metropolitan Museum of Artille, Guggenheimille, Tate Galleryille, Smithsonianille ja Louvreille. Koulutus on myös edunsaaja heidän laajalti lahjojen Harvard, Columbia, Tufts, NYU, Oxford ja Edinburghin yliopisto.

Mitä mieltä sinä olet? Onko Sacklerille moraalinen välttämättömyys varmistaa, että heidän kuuluisimpia tuotteitaan ei käytetä väärin? Tai pitäisikö he istua ja jatkaa voittoa?

Suositeltava: