Lisa Marie Presley on hyvä päivä tuomioistuimessa, sulkeutuu Ex

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Lisa Marie Presley sai vihdoin hyvän päivän tuomioistuimessa, kun tuomari päätti tällä viikolla, että hänen ei tarvitse maksaa yhdestä sentistä äidiltään aviomiehensä Michael Lockwoodta heidän kauhistuttavan avioeronsa vuoksi. Viime viikolla Lockwood oli väittänyt oikeudenkäynnissä, että vuonna 2007 allekirjoitetun pariskunnan irtisanomisilmoitus olisi irrotettava, koska hän ei lukenut sitä ja hänen asianajajansa ei selittänyt häntä. Vau, hän kuulostaa erikoiselta tyhmältä. Vuoden 2007 sopimuksessa yksinkertaisesti todettiin, että Lisa Marie ei olisi oikeutettu Lockwoodin omaisuuteen tai puolisoiden tukeen eikä Lockwoodilla olisi oikeuksia Lisa Marie -yrityksen omaisuuteen tai puolisoiden tukeen avioeron tapahtuessa.

Los Angeles Superior Court tuomari Dianna Gould-Saltman totesi:

"Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että osapuolten 28.11.2007 allekirjoittama jälkeinen sopimus on pätevä ja täytäntöönpanokelpoinen kokonaisuudessaan. Jos vastaaja (Lockwood) päätti olla lukematta sitä (" post-nup ") ja hyväksyisi sen seuraukset,, se on myös hänen valintansa."

Helmikuussa Lisa Marie joutui maksamaan lähes 100 000 dollaria Lockwoodin oikeudenkäyntikuluista.

Lockwoodin asianajaja Jeff Sturman väitti, että hänen asiakkaansa oli saanut kuolemantuomion, kun hän jakautui Lisa Marie -tapahtumasta ja että hän oli muuttanut hänet pariahiksi musiikkiteollisuudessa. Hän sanoi, että kun Presley hakee avioeroa, hänen vuotuiset tulot olivat 2,2 miljoonaa dollaria, kun taas Lockwoodin negatiivinen 3,300 dollaria. Hän kertoi tuomioistuimelle:

Hänellä ei ollut mitään - ja hän ei välitä, hän vain etsii itsensä, hänellä oli perintönsä isältä ja mitä muuta hänellä oli, eikä hän halunnut häntä (Lockwood) saamaan sen.

Avioeromenettelyn suurin ongelma oli syntyperäisen sopimuksen pätevyys. Presley halusi jälkikäteen pakotetun. Hän väitti, että Lockwood juoksi miljoonia hänen luottokortillaan. Lockwood halusi tuomarin heittää post-nup out sillä perusteella, että hän ei lukenut sitä ennen kuin hän allekirjoitti sen, koska se "ei kiinnostunut häntä."

Presleyn asianajaja Gary Fishbein kertoi tuomioistuimelle:

"Olen tehnyt tätä 38 vuotta, enkä ole koskaan kuullut, että joku pyytää tuomioistuinta kumoamaan sopimuksen sen perusteella, että" en lukenut tätä sopimusta ", sen jälkeen sanomalla:" En ollut kiinnostunut Lockwood pääsi vapaasti ja vapaaehtoisesti sopimukseen jälkikäteen, ja hän myönsi, ettei hänet ollut uhattuna, Miss Presley ei uhannut avioeroa, jos hän ei allekirjoittanut Lockwoodia, että hän ei lukenut yhtä sanan post-nup, koska se ei ollut mielenkiintoinen hänelle. Frankly, että on järkyttävä."

Vuonna 2006, jolloin he menivät naimisiin, Lockwood teki 245 000 dollaria vuodessa Lisa Marie -musiikkajohtajana. Vuonna 2007 he allekirjoittivat post-nup, hän teki 150.000 dollaria.

Lockwood yritti väittää, että Presley piilasi hänen rikkautensa häneltä. Lisa Marie -yhtiön asianajaja huomautti kuitenkin, että hänen varallisuutensa ja velkojensa lausunnot liittyivät vuoden 2007 jälkeiseen päivään (Lockwoodia ei voitu välittää lukemasta), ja se ilmoitti nettovarallensa 62 miljoonalla dollarilla.

Lockwoodin asianajaja kertoi tuomioistuimelle, että jos hän ei saa mitään rahaa Presleyltä, hän asuu köyhyysrajan tuloilla ja on koukussa satoja tuhansia dollareita oikeudenkäyntimaksuissa.

Lisa Marie paljasti oikeudenkäyntiasiakirjoissaan, että hän on 16 miljoonaa dollaria velkaa, 10 miljoonaa dollaria siitä on takaisin veroja, jotka hän on velkaa. Helmikuussa hän teki oikeudenkäynnin Los Angelesissa entisen liiketoiminnan johtajansa Barry Siegelin vastaisesti. Hän syyttää häntä maksamasta 700 000 dollaria kuukaudessa menettämättä 100 miljoonan dollarin luottamusrahastoonsa.