Miten Kim Kardashianista tuli rikkaampi ja kuuluisa kuin Paris Hilton?

Miten Kim Kardashianista tuli rikkaampi ja kuuluisa kuin Paris Hilton?
Miten Kim Kardashianista tuli rikkaampi ja kuuluisa kuin Paris Hilton?
Anonim

Tänään ilmestyvä ilmoitus, että Kim Kardashian on raskaana Kanye Westin vauvan kanssa, aiheutti absoluuttisen mediasatulaman ympäri maailmaa. Se osoittaa myös kerran, että Kim Kardashian on poistanut kaikki Pariisin Hilton planeetalta. Ja siitä kiitos Kim. Vaikka teknisesti Paris Hilton on vielä 60 miljoonaa dollaria rikkaampi kuin Kim, valtaosa Pariisin rikkaudesta on peritty, kun taas Kim ansaitsi kaiken omasta. Jos Kim päätyy naimisiin Kanye, niiden yhteenlaskettu nettovarallisuus olisi 130 miljoonaa dollaria, mikä olisi 30 miljoonaa dollaria enemmän kuin Pariisi. Ja siinä on todennäköistä, että muutaman vuoden kuluttua Kim ylittää helposti Pariisin.

Tämä skenaario, jossa Kim on yksi kuuluisimmista A-listan kuuluisista maailmasta ja Pariisista, on unohdettu D-listeri, joka olisi ollut mahdotonta kuvitella muutama vuosi sitten. Vuonna 2005 Pariisi oli yksi maan kuuluisimmista ihmisistä ja Kim oli täysin tuntematon. Mitä tapahtui? Kuinka tarkasti Kim Kardashian tehdä niin paljon enemmän rahaa kuin Pariisin Hilton tänään? Ja miten Kim on sellainen massiivinen tähti nyt kun Pariisi on hämärtynyt hämäryyn? Pidä lukemassa selvittääksesi …

Pariisissa ja Kim / Kevin Winter / Getty Imagesissa
Pariisissa ja Kim / Kevin Winter / Getty Imagesissa

Seuraava artikkeli on mukautettu ote vierasavustajalta Jo Piazza. Jo: n kirja Celebrity, Inc.: Miten kuuluisat ihmiset tekevät rahaa

Image
Image

on saatavilla Amazon.com-sivustolta. Osta osta nyt!

Julkkisvuosi on kuin koiran vuotta. Yksi vuosi maineesta on seitsemän vuotta säännöllistä elämää. Näissä termeissä vuosikymmen, jonka Paris Hilton vietti kollektiivisen tietoisuutensa hallitsemalla hyökkäämällä tiedotusvälineille ja hyvään makuun, oli elämä. Hilton oli edelläkävijä markkinoiden celebutante-julkkis kuuluisa rikas, kaunis ja ylivalottunut, mutta Kim Kardashian tuli markkinoille toisen liikuttajan ja muuttanut pelin tapaa. Kaikki Pariisi teki, Kim teki paremmin.

Paris Hilton katosi fanien kautta / BULENT KILIC / AFP / Getty Images
Paris Hilton katosi fanien kautta / BULENT KILIC / AFP / Getty Images

Kuten menestyksekkäimmistä yrityksistä, Hilton, joka teki 6,5 miljoonaa dollaria vuonna 2005, synnytti joukon jäljittelijöitä, jotka perheiden rahansa ja hyvännäköisyytensä vuoksi uskoivat myös olevansa maineikkaita. Mutta mikään ei ollut todellinen uhka. Brittny Gastineau ei ollut tarpeeksi rikas, Nicole Richie ei ollut tarpeeksi kaunis, ja Tinsley Mortimer ei ollut tarpeeksi skandaali. Mitään ei ollut kyseistä X-tekijää, joka käsitteli huomiota, rahaa ja aikakauslehtiä. Anna Kim Kardashianille, joka oli päättänyt saavuttaa Hiltonin menestystasot. Hän käytti henkilökohtaisen hyväksikäytön Pariisin Hilton-liiketoimintamallia yhdessä todellisuus-TV: n jakelupelin kanssa itselleen ja vastaaville tuotteilleen. Kardashianin etu oli se, että hän oli markkinoiden toisena toimijana voinut oppia Hiltonin runsaista virheistä. Hänellä oli X-tekijä ja jotain muuta - koko perheen, joka haluaa työntää henkilökohtaisen altistumisen rajoja Kardashianin tukemiseksi. Tärkeintä on, että Kardashianilla oli äitinsä Kris Jenner, epäilemättä velho joka takana.

Aiheeseen liittyvät artikkelit:

  • Kim Kardashian teki 18 miljoonaa dollaria pois 72 päivän avioliitosta
  • Paris Hilton tunkeutuu Aasiaan Branded Resort, Stores ja Products -tuotteilla

Näiden kahden suuren eron peroksidipulloon nähden oli, että Hilton oli katsottu aikakausilehtovastuiksi. Entinen OK! päätoimittaja Sarah Ivens kertoi minulle, että Hilton oli myyntihinta. "Olen oppinut hyvin nopeasti, ettei hän ole pääkansi. Naiset eivät rakasta tai vihaavat häntä tarpeeksi, jotta hän voi pudottaa 4 dollaria jotain hänen kanssaan", Ivens sanoi. Vuonna 2007 Us Weekly päätoimittaja Janice Min ilmoitti todella ylpeänä " Paris-Free Issue". Kardashian, toisaalta, oli valtava lahja lehden markkinoilla. Shape-lehden oli vuoden 2010 parhaiten myyty, kun se sisälsi Kim Kardashianin kannessa. Hänen Allure-kansi oli vuoden kolmanneksi bestselling-numero ja alastomainen "art" -kuva W: lle sidoksissa toiselle.

Kardashian oli täydellinen korvaus Hiltonille, koska hän oli sama, mutta paremmin. Tavarat luokitellaan niiden kysynnän vaihtelevaksi suhteessa toisiinsa. Korvaava hyöty voi korvata sellaisen, joka ei kehittyisi yhtä nopeasti kuin markkinapaikka muuttuu. Klassiset esimerkit ovat Discman korvaava Walkman ja DVD-levyjen korvaavat VHS. Kun kysynnän kasvu kasvaa, toisen kysyntä vähenee. Hilton käyttäytyi yhä epämääräisemmäksi ja kieltäytyi kehittymästä, Kardashian kysyntä nousi pilviin. Kardashianilla on myös täydentäviä tavaroita. Khloe ja Kourtney Kardashian olivat kuin olutta Kimin pizzalle. Yhden kysyntä lisäsi kaikkien kysyntää. Tämä todettiin vuonna 2011, kun koko Kardashianin perhe teki 65 miljoonaa dollaria.

Voi olla kourallinen celebutantes kuuluisa kuuluisa, mutta on vain tilaa yläreunassa yksi. Hilton ja Kardashian kilpaivat huippupisteestä ja julkkis kuluttajan mielenosoituksesta. Vuoteen 2011 mennessä oli selvää, että Kardashian oli ylivoimainen tuote.

Monin tavoin mainos-kurjuus ja ylivalottuma tappoivat Hilton-brändin Yhdysvalloissa. Mutta mitä enemmän Hilton teki riskialtisemmaksi ja "kalliimmaksi" käsitellä julkkismarkkinoilla, se on kieltäytynyt pelaamasta mukavasti ja käyttäytyessään. Tässä suhteessa Kardashianin pitkän aikavälin elämäntapa-strategia erottaa hänet edelleen Hiltonista. Hilton oli a seksikäs huono tyttö, Kardashian on seksikäs hyvä tyttö. Kardashian ei juo, ei käytä huumeita eikä juhli.Häntä ei saa kuvata klubissa, ellei häntä ole maksettu ilmestymään tuohon klubiin, ja silloinkin hän tulee olemaan siellä ennen keskiyötä ja ajaa seuraavana aamuna varhain.

Frazer Harrison / Getty Images
Frazer Harrison / Getty Images

Usein sanotaan, että Kim Kardashian varasti Paris Hiltonin liiketoimintamallin. Tai pahempaa, että hän on Hilton-väärennös - tuote, joka on näennäisesti samanlainen kuin alkuperäinen, joka on todella vahingoittanut alkuperäistä tuotemerkkiä, koska se on huonosti tehty korvaava. Totta, Hilton oli ensimmäisenä liikkeelle celebutante-markkinoilla. Kyllä, Kardashianin sisäänkäynti heikensi Hiltonin kuluttajien mielipidettä. Mutta Kardashian ei ole väärennöksessä. Hän on puhdas toinen kuljettaja ja korvaa markkinoilla ja tosiasiallisesti luo uusia mahdollisuuksia näillä markkinoilla, kun hänen liiketoimintaansa kasvaa.

Kun Kim istui aluksi äitinsä kanssa keskustellakseen liiketoimintaansa vuonna 2007, he sopivat, ettei heillä ollut sellaista liiketoimintamallia, jota he voisivat seurata. Hilton oli hyvä alku, mutta se ei mennyt tarpeeksi pitkälle.

"Äitini ja minä puhun siitä koko ajan, olemme tehneet juuri sen, mikä toimii meille ja jumittuu siihen … Teemme omat mallimme", Kardashian kertoi minulle.

Joten mitkä ovat ajatuksesi Kim vs. Paris? Kerro meille kommentit ja mene poimia Jo kirjan tänään!

Suositeltava: