Eurovisio tuo takaisin juutioita vain vihastamaan Ruskies

Eurovisio tuo takaisin juutioita vain vihastamaan Ruskies
Eurovisio tuo takaisin juutioita vain vihastamaan Ruskies
Anonim
Image
Image

Tosiasia: jokainen Eurovision keskustelu viime vuosina on sisällyttänyt lauseeseen "Oi, mutta se on niin poliittinen näinä päivinä" vähintään 500 kertaa.

Se johtuu siitä, että se on totta. Euroviisu-laulukilpailu on nyt niin poliittinen. Todiste? Yhdistynyt kuningaskunta ei ole voittanut Eurovisioa yli vuosikymmenen ajan, riippumatta siitä, onko kyseessä jättiläinen loma-leirin kabareehdus tai väärä TV-show-runner-up. Se on taipuvainen häpeä.

Eurovisio ei kuitenkaan ole poliittinen paljon kauemmin, koska Eurovision bigwigs palauttaa kansalliset tuomiot pyrkimyksissään lopettaa taktinen äänestys, joka tuhosi kilpailun uskottavuuden viime vuosina. Viimeinkin! Nyt, kun Iso-Britannia tulee viime vuoden ensi vuoden Eurovisioon, tiedämme varmasti, että se johtui siitä, että tulomme oli todella kauheaa, eikä siksi, että jokainen on pelästynyt Vladimir Putin.

Toinen tosiasia: Yhdistyneestä kuningaskunnasta ryöstettiin tämän vuoden Eurovision laulukilpailu. Ei, olimme. Andy Abrahamin laulu Vaikka tuli yhteinen viime 43 maasta, kun kaikki tietävät, että turgid rehashes on Uskon ihmeisiin laulanut binmen kanssa kaikki karisma märkä WC-paperi ansaitsevat tulla ainakin 39..

Sen sijaan, että katselisimme Andy Abrahamia nostamaan Eurovision-palkintoa, meidän oli katseltava järjettömästi, kun Venäjä voitti - ei siksi, että he astuivat maailmanlaajuisesti tunnettuun sydänsimpukkaan, joka myi kymmeniä miljoonia levyjä ja jonka laulun tuotti Timbaland ja esitteli tanssirutiinin maailmanmestari taitoluistelija, mutta taktisen äänestyksen takia.

Tiedät. Taktinen äänestys. Kaikki Skandinavian maat äänestävät toisilleen, kaikki entisen Neuvostoliiton jäsenet äänestävät Venäjälle ja kukaan ei äänestä Ison-Britannian puolesta, koska olemme viettäneet viimeisen vuosikymmenen ajan amerikkalaisen jalan kuin randy-koiran eikä keskitymme enemmän sellaisiin maihin kuin Andorra.

Taktinen äänestys on tuhonnut Eurovisioa siinä määrin Terry Wogan jopa uhkasi lopettaa aiemmin tänä vuonna, ellei se ole hölynpölyttänyt.

Ja kauhuissani siitä, että punasilmäinen Baileys-haiseva vanha irlantilainen poika lopettaisi kommentointityöstään, Eurovisio on päättänyt tehdä täsmälleen tämän, tuomalla kansalliset juristit uudelleen - valitsemaan asiantuntijat paneelin valitsemaan kunkin maan Eurovisio-merkinnän sen sijaan, että annettaisiin siitä tulee julkinen puhelin-ääni vapaa-kaikille. Ruurd Bierman, Eurovision viiteryhmän puheenjohtaja, sanoi:

"Uskomme voimakkaasti televotoitavuuteen keinona mitata miljoonien katsojien mielipiteitä eri puolilla Eurooppaa. Julkisen keskustelun jälkeen naapurista ja diasporista äänestettiin päätimme antaa kansallisille juristeille sanan vuoden 2009 Eurovision laulukilpailun tuloksesta."

Se on täydellinen periaatteessa - se tarkoittaa sitä, että ensi vuonna maanosien parhaat tutkijat, maku-päättäjät ja musiikkitieteilijät voivat tarkentaa, miksi Yhdistynyt kuningaskunta on niin hämmästyttävän huono Eurovision - mutta ajattelkaa tätä vakavasti.

Jos Venäjä esimerkiksi halusi voittaa Eurovisio uudelleen, eikö olisi paljon helpompaa ja kustannustehokkaampaa mennä ja henkilökohtaisesti pelotella naapurimaidensa kansallisia jurseja sen sijaan, että ylläpitää epäsäännöllistä uhkaavaa sotilaallista uhkaa koko itä-Euroopan / Keski-Aasian alueella?

Mutta nyt ei ole aikaa olla kyyninen. Ehkä tuomalla takaisin kansalliset jurit, Eurovisio voi palauttaa itsensä entiseen loistoonsa. Todella, ettei Eurovision voittaisi, Venäjä voi menettää luonteensa ja kaataa koko maanosan kiehuvalle merelle, mutta verrattuna jännittävään näkemykseen, että Yhdistynyt kuningaskunta tulee kuudenneksi tai seitsemänneksi lauluntekilpailussa, jota kukaan ei todellakaan välitä, se kannattaa riski.

Suositeltava: