Slashed budjetit. Laukaistu lahjakkuus. Onko ESPN vaarassa menettää valta maailmanlaajuisena johtajana urheilussa?

2024 Kirjoittaja: Ethan Spencer | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 09:09

Vuosien ajan urheiluharrastajat ympäri maailmaa ovat voineet virittää yhdestä kanavasta kaikkiin urheilullisiin tarpeisiinsa - ESPN. Urheilun maailmanlaajuinen johtaja on tarjonnut faneille kaiken, mitä heidän tarvitsee olla viimeisimmillä ja parhaimmillaan heidän suosikkijoukkueidensa kanssa - pelin lähetyksistä korostuksiin erikoisohjelmointiin. Tulevina vuosina tämä ei ehkä ole enää mahdollista.

Disney, joka omistaa ESPN: n, on kertonut urheiluverkostolle, että sen täytyy leikata 350 miljoonaa dollaria seuraavan kahden vuoden talousarviostaan, 100 miljoonaa dollaria vuodelle 2016 ja toiselle 250 miljoonaa dollaria vuonna 2017. Tarve leikata kustannuksia sanotaan olevan se, miksi verkko on antanut ihmisten, kuten Keith Olbermannin ja Bill Simmonsin, mennä ja voisivat päästä enemmän menemään tulevaisuuteen sopimusten pohjalta neuvotteluihin.

Joten mitä antaa? Onko urheilu yhtäkkiä vähemmän suosittu? Eikö Disney ole tuonut tarpeeksi rahaa ESPN: ltä? Tämä tuntuu hieman vaikealta uskoa, koska verkko maksaa pienen omaisuuden ilmaa NBA-pelejä (1,4 miljardia dollaria vuodessa) alkaen kaudelta 2016-17.

Kuten käy ilmi, urheilun maailma on yhtä suosittua kuin koskaan. Se on verkkotekniikka, joka ei ole. ESPN on mennyt viime vuonna 3,2 miljoonaa tilaajia, ja vuodesta 2011 verkon ulottuvuus on laskenut 7,2 prosenttia; huomattava lasku, koska se oli jo lähes 100 prosenttia maksutelevisiomarkkinoista (noin 100 miljoonaa kotia).

Häviöiden selkeyttämiseksi ESPN on oikeastaan melko kallis kanava kaapelioperaattoreille $6.04. TNT, Fox News, TBS ja NFL-verkko maksoivat vain noin 1,50 dollaria.

Ei voi olla kyse kustannuksista, koska ESPN on tyypillisesti mukana muiden kaapeliverkon kanavien kanssa. Se ei ole kuin ESPN tulee singular vaihtoehto, kuten HBO tai Showtime. Joten mikä on todellinen ongelma?

Voisiko se olla ohjelmointi? Voisiko se olla, että katsojat ovat kyllästyneet eri henkilöistä, joita verkosto vuokraa tarjoamalla mielipiteitään uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutena uutisena Ovatko ihmiset ESPN: n kyllästyneet tekemään lisää uutisia kuin raportoimaan siitä?

Ehkä. Tämä voisi selittää, miksi yhä useammat ihmiset haluavat saada urheilu-uutiset Internetistä ESPN: n sijasta. Miksi vaivautua kuuntelemalla kuinka paljon Merril Hodge vihaa Johnny Manielia, kun voit mennä mille tahansa sivustolle verkossa selvittääksesi, miten Clevelandin pelinrakentajakilpailu on menossa?

ESPN: llä on aina ollut kiistanalaisia persoonallisuuksia, joten sen on oltava enemmän kuin että. Nyt on enemmän kilpailua Fox Sports 1: n ja NBCSN: n kanssa. Fox Sports 1 ilmoitti kuitenkin kesäkuussa, että se aikoo vähentää uutistoimintaansa. Se myös palauttaa live-raportit ja toimittajat tekevät paljon vähemmän matkustamista.

Joten jos syytä ei voida asettaa kilpailulle tai tuotteelle, mihin se voi mennä? Voisiko todella olla, että monet ihmiset ovat kääntymässä Internetiin?

Ei oikeastaan.

Disney voisi olla hieman ahne. Disneyn omistama ESPN oli enemmän kuin vain haastamalla urheilumaailmaan. Se oli Disney-nimityksen edistämisestä miljoonille miljoonille katsojille, jotka katselivat ESPN: tä.

Esimerkiksi aiemmin Disneyn (joka myös omistaa ABC: n) sai NBA-pelien aikana neljä minuuttia ilmaa edistääkseen muuta ohjelmointia. Viime kaudella ESPN leikkaa tämän ajan vain minuutiksi, jotta se voisi myydä enemmän mainostilaa ja lisätä tuloja. Tämä tietenkään ei tehnyt ABC- ja Disney-avainhenkilöistä kovin onnellisia.

Disney asettaa ESPN: n kiven ja kovan paikan väliin. He haluavat tulojen nousevan, mutta he haluavat kustannusten leikkaamista. Voit lisätä tuloja sinun täytyy myydä lisää ilmatilaa. NBA-sopimuksen kustannusten ja muiden ohjelmien, kuten maanantai-iltatapelin (1,9 miljardia dollaria vuodessa), kustannusten vuoksi ESPN: n on tehtävä kaikkensa tulojen lisäämiseksi.

ESPN: n johtohenkilöiden huonoja päätöksiä ei todellakaan autna asioissa. ESPN: n johtajat pääsivät sopimukseen lautasen verkostosta, johon kuuluu streaming internet television palvelu. Jos yli kolme miljoonaa ihmistä irtisanoi ESPN: n toukokuussa 2014, he voisivat laskea ESPN: n palvelustaan. No … numero on täytetty.

Joten mitä ESPN tekee? Aikooko mennä HBO: n reittiin ja yhdistää kaikki kanavat yhdelle kuukausimaksulle? Asiantuntijat sanovat, että heidän pitäisi veloittaa ylöspäin $ 30 kuukausi tehdäkseen mitä nyt tapahtuu.

Globaali laajentuminen voisi päätyä ainoaan asiaan, joka voi pelastaa ESPN: n. Koska NFL jatkaa kampanjaansa maailmanlaajuisesti, kollegion joukkueet pelaavat ulkomaalaisia, ja NBA kasvaa suosioaan yhä useammalla kansainvälisillä pelaajilla, jotka tulevat liigaan, uudet markkinat, jotka tulevat avoimiksi mainostajille, voivat olla juuri sitä, mitä virtuaalimaailmassa on tilattu.